Αρχική Τροποποιήσεις του νόμου 3907/2011 του ν. 4251/2014 προσαρμογή της Ελληνικής ΝομοθεσίαςΆρθρο 04Σχόλιο του χρήστη Ζωή Μπέζα | 11 Φεβρουαρίου 2016, 16:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ζωή Μπέζα' | 11 Φεβρουαρίου 2016, 16:09

    Έχει συνταχθεί αιτιολογική έκθεση ή έστω υπάρχει αιτολογία με βάση την οποία παύει η αρμοδιότητα και ο ρόλος των Εμπειρογνωμόνων Εισηγητών και συνεπώς η συμμετοχή επί της ουσίας στην εξέταση της προσφυγής από το επιστημονικό προσωπικό της Αρχής Προσφυγών? Το επιστημονικό αυτό προσωπικό επελέγη ωε τέτοιο για τη στελέχωση της Αρχής Προσφυγών και για συγκεκριμένο έργο, ζήτησε δε, τη μετάταξή του, ώστε σε καμμία περίπτωση, δεν επιθυμεί να επιτελεί καθήκοντα Γραφείου, τα οποία δεν είχε και στή θέση απο την οποία μετετάγη. Επιπλέον, ορθώς ανέφερε ο "Παναγιώτης" σε σχόλιο επί του έρθρου 3, ότι πολύτιμη εμπειρία του προσωπικού θα χαθεί. Η εμπειρία αυτή αποκτήθηκε κατόπιν ενδελεχούς μελέτης των φακέλων των προσφευγόντων και υποβολής Εισηγήσεων με τεκμηριωμένες προτάσεις προς αποδοχή αυτών εκ μέρους των Επιτροπών, χωρίς βεβαίως,να είναι δεσμευτικές για τις Επιτροπές και την αποφασιστική τους αρμοδιότητα. Επιπλέον ήταν, πραγματικά, αμέτρητες οι ώρες εκπαίδευσης των Εμπειρογνωμόνων Εισηγητών από την ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ασύλου (E.A.S.O.), την Ύπατη Αρμοστεία και την Υπηρεσία Ασύλου σχετικά με τις προϋποθέσεις χορήγησης προσφυγικού καθεστώτος, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης και την εν γένει ευρωπαϊκή και εγχώρια νομοθεσία για το καθεστώς των προσφύγων, η δε εκπαίδευσή τους στη Δανία, Σουηδία και Μάλτα έγινε προς την κατεύθυνση αυτή και όχι για τη λήψη "γενικών γνώσεων".