• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Π. Μπεκιάρης' | 1 Ιουλίου 2016, 18:31

    Λέει η πρόταση του Υπουργείου πως "επιλέγεται η καθιέρωση του αναλογικού εκλογικού συστήματος " προκειμένου, " Να εκφράζονται εντός της Βουλής με δημοκρατικό τρόπο όλες οι απόψεις και οι πολιτικές αποχρώσεις. " Καμαρώστε τις στρεψοδικίες του συντάκτη του υπό ψήφιση Νόμου. Τι τακτ, τι ευγένειες για να μας πει ότι η απλή και άδολη κατά την Αριστερά αναλογική γίνεται " αναλογικό εκλογικό σύστημα " και πως τάχα όλες οι απόψεις θα εκφραστούν. Πώς αλήθεια με το όριο εισόδου 3%; Και καλά η κατάργηση του αισχρού bonus που να είμαστε ειλικρινείς, επί της ουσίας στις πρόσφατες εκλογές ήταν 31 έδρες παραπάνω για τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α σε σχέση με την απλή αναλογική. Τι γίνεται όμως παραπέρα; Φρονώ πως πρέπει να καταργηθεί το κατώφλι του 3% για να εκφρασθούν περισσότεροι που πάντα με τις εκλογές του Σεπτεμβρίου θα είχαν εκπροσωπηθεί και η ΛΑ.Ε με 9 βουλευτές, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ με 3, το ΕΠΑΜ, η Κοινωνία και η Δημιουργία Ξανά με 2 και το Κόμμα των Πειρατών με 1 βουλευτή. Εναλλακτικά θα πρότεινα κάτι το οποίο δεν υιοθετώ,αλλά που μετριάζει το άγος του αποκλεισμού για κόμματα που θα βρεθούν κοντά στην πρόταση του 3%, αυτό να μειωθεί στο 2% με προοπτική να εισέλθουν στο Κοινοβούλιο υπαρκτές πολιτικές δυνάμεις που πάντα με τα στοιχεία των τελευταίων εκλογών, θα ελάμβαναν περί τις 110.000 ψήφους. Μ' αυτό το πλαφόν ( δηλαδή ΤΟ 2% ), εάν εξαιρέσουμε την ΛΑ.Ε που το υπερέβαινε ) πάλι θα περίσσευε ποσοστό της τάξεως του 3,55 % των υπολοίπων που αναπόφευκτα θα πήγαινε ως bonus (νάτο πάλι ) του πρώτου κόμματος και που θα αντιστοιχούσε σε 10 περίπου έδρες. Έχω και πρόταση για την κατάτμηση των περιφερειών που θα μεταφέρω σε επόμενο σχόλιο.