• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαλης Ιωαννιδης' | 3 Ιουλίου 2016, 08:32

    1) Αν ηδη υπηρχε ψηφος απο τα 17, θα μπορουσαμε τωρα να κατηγορησουμε τον (καθε) πολιτικο για αποπλανηση ανηλικου, επειδη αλλα ελεγε πριν και αλλα κανει μετα; 2) Για καποιο λογο υπαρχει η εννοια της ενηλικιωσης στα 18 και η αναληψη των ευθυνων απο το ιδιο ατομο μετα τα 18. Δε χρειαζεται να γκρεμισουμε και τις τελευταιες λογικες εννοιες που εχουν μενει στον τοπο. 3) τι ακριβως θελει να επιτυχει με τις ψηφους των νεων 17 χρονων? Ποιο ειναι το οφελος; Σε αυτη την ηλικια τα παιδια (Ειναι παιδια ακομη) ζουν με τους γονεις, εξαρτωνται απο αυτους και συνηθως ψηφιζουν οτι και αυτοι. Αρα ειναι σα διαστρευλωση της δημοκρατιας αφου ο γονεας ενος 17χρονου ειναι σα να εχει δικαιωμα για 2 ψηφους, οχι για 1 οπως οριζει η δημοκρατια.