• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ' | 5 Φεβρουαρίου 2018, 07:12

    - Γιατί πρέπει σε μεγάλα νησιά με αυξημένες ποσότητες απορριμμάτων (ιδιαίτερα λόγω τουρισμού ή μεταναστευτικού) να λυθούν τα νομικά πρόσωπα των Δήμων για την διαχείριση των αποβλήτων όταν αυτά επιτελούν έργο και να αναλάβουν τις αρμοδιότητές τους οι Δήμοι? Αυτό σίγουρα θα υποβαθμίσει την διαχείριση των στερεών αποβλήτων στα νησιά αφού οι Δήμοι μεταξύ όλων των υπολοίπων αρμοδιοτήτων τους θα έχουν επιπλέον και την υπηρεσία της διαχείρισης των αποβλήτων. - Στους ΦοΔΣΑ που συμμετέχουν περισσότεροι από ένας νησιωτικός Δήμος οι μεγάλοι Δήμοι έχουν την πλειοψηφία της διοίκησής του. Αν επιλέξει λοιπόν ο μεγάλος Δήμος σύμφωνα με το νομοσχέδιο να λυθεί ο ΦοΔΣΑ, θα πάρει τις εγκαταστάσεις-έργα διαχείρισης απορριμμάτων στην κυριότητά του ενώ ο μικρός Δήμος θα είναι στην καλύτερη περίπτωση πελάτης ή στην χειρότερη μπορεί να μην του δέχεται καν τα απορρίμματά του. Άδικο γιατί η χρηματοδότηση των έργων διαχείρισης απορριμμάτων είχε γίνει εξαρχής και για τους δύο Δήμους προκειμένου να διαχειρίζονται υποχρεωτικά από κοινού τα απορρίμματα τους. - Πώς θα γίνει η συγχώνευση των νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου χωρίς τη διαδικασία της εκκαθάρισης? - Γιατί να καταργηθούν οι Περιφερειακοί ΦοΔΣΑ των νήσων που ήδη έχουν την αρμοδιότητα αυτή και στους οποίους συμμετέχουν όλοι οι Δήμοι της Περιφέρειας και να δημιουργηθούν οι Διαβαθμιδικοί Περιφερειακοί Σύνδεσμοι Νήσων? Γιατί πρέπει η αιρετή Περιφέρεια που δεν έχει την αρμοδιότητα και ευθύνη της διαχείρισης των απορριμμάτων να έχει κεντρικό ρόλο στη λειτουργία των ΦοΔΣΑ? Η εμπειρία δείχνει πως οι Διαβαθμιδικοί δεν έχουν λύσει μέχρι τώρα περισσότερα προβλήματα από ότι οι υπόλοιποι ΦοΔΣΑ. Επίσης στις αρμοδιότητες των υφιστάμενων Περιφερειακών ΦοΔΣΑ των νήσων είναι και άλλες αρμοδιότητες (πχ διανησιωτική πολιτική διαχείρισης, θαλάσσια μεταφορά) οι οποίες δεν είναι στις αρμοδιότητες του Διαβαθμιδικού που προτείνει και άρα δεν θα μπορούν να εκτελούνται.