• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Νικολόπουλος' | 7 Μαΐου 2021, 12:14

    Διαφωνώ κάθετα με την υποχρεωτική στείρωση του σκύλου μου. Ως ιδιοκτήτης είμαι υπεύθυνος για το σκύλο μου, και αναλαμβάνω τις ευθύνες μου. Δε βλέπω τι προσφέρει η υποχρεωτική στείρωση. Αν εγώ ως ιδιοκτήτης εγκαταλείψω το σκύλο, να βρεθώ από το τσιπ και να πληρώσω. Αν ο σκύλος μου φύγει και βρεθεί, πάλι το ίδιο ισχύει. Αν ο σκύλος μου φύγει και συνευρεθεί με άλλα αδέσποτα, τότε δεν υπάρχει κίνδυνος αναπαραγωγής, εφόσον τα αδέσποτα είναι στειρωμένα. Η στείρωση έχει λοιπόν έννοια για τα αδέσποτα, και το βάρος πέφτει στη τοπική αυτοδιοίκηση. Απλά το κράτος με την ευρύτερη έννοια, δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του, και ζητά από τους ιδιοκτήτες να στειρώσουν τα κατοικίδια τους, που για πολλούς είναι μέλη της οικογένειας. Η συγκεκριμένη παράγραφος του άρθρου 5, δείχνει ευθυνοφοβία, από τη μεριά του κράτους. Επίσης είναι παράλογο στο ίδιο άρθρο να είναι υποχρεωτική η στείρωση, και ταυτοχρόνως να απαγορεύεται ο ακρωτηριασμός αυτιών και ουράς. Αν δεν φύγει η υποχρεωτική στείρωση από το άρθρο, πιστεύω ότι πολλοί είναι αυτοί που θα προτιμήσουν να ελευθερώσουν το ζώο τους από το να το στειρώσουν.