• Σχόλιο του χρήστη 'Στέλλα' | 9 Μαΐου 2021, 15:28

    Οι 5 ελευθερίες των ζώων λέει είναι , να μην πεινάνε/διψάνε, να διαβιούν σε ευχάριστο περιβάλλον, να μην πονάνε, να μην έχουν άγχος και να έχουν άνετο χώρο ώστε να εκφραστούν. Δηλαδή αυτά θεωρούμε ότι τα έχουμε εξασφαλίσει για τους ανθρώπους (στα αστικά κέντρα πχ οι άνθρωποι δεν έχουν άγχος, έχουν άπλετο χώρο, δεν πεινάνε… για να μην πούμε για τους φυλακισμένους) και τώρα πάμε και στις αλεπούδες, τα κουνάβια, τους λύκους, τις αρκούδες, τα ελάφια, τα πρόβατα, τις κατσίκες, τα φίδια, τα φλαμίνγκο κτλ Δεν ξέρω γιατί στο μυαλό κάποιων ζώα είναι μόνο οι γάτες και οι σκύλοι. Για έμενα τα αδέσποτα δεν είναι πρώτη προτεραιότητα, ούτε θεωρώ ότι είναι σωστό να αφιερώσω παραγωγικό χρόνο ή χρήμα για να τρέχω πίσω από γατιά και σκυλιά. Αν σας ενοχλούν τα αδέσποτα σκυλιά στις πόλεις μαζέψτε τα, στειρώστε τα, βρείτε μια έκταση στην επαρχεία 100+ στρεμμάτων με νερό και όχι πολύ κρύο το χειμώνα, περιφράξτε την βάλτε και και μερικές αυτόματες ταΐστρες και αφήστε τα εκεί να εκφραστούν. Πως κάνετε για τους μετανάστες; Παρόμοια. Ως πολίτης δεν θεωρώ ότι είναι σωστό, ούτε και θέλω οι νόμοι να με υποχρεώνουν στο πως θα διαμοιράσω τον χρόνο μου. Οι νόμοι είναι καθολικοί τόσο σε χώρο (αφορούν όλους ανεξάρτητα ηλικίας και φύλου) όσο και σε χρόνο (αφορούν ακόμη και τους αγέννητους) οπότε δεν μπορεί για ψύλλου πήδημα να δημιουργούνται νόμοι. Δεν μπορεί να με υποχρεώσει ο υπερβολικά φιλόζωος με νόμο να είμαι το ίδιο φιλόζωος με αυτόν, θέλω να είμαι στην μέση είναι κακό; Θεωρώ ότι αντικειμενικά για παράδειγμα οι φυλακισμένοι χρίζουν περισσότερης μεριμνάς από τα αδέσποτα, δεν βλέπω ούτε το 1/10 οργανώσεων για αυτούς σε σχέση με τα ζώα; Γιατί επειδή δεν έχουν γούνα και δεν χουρχουρίζουν; Είναι αντικειμενικό κριτήριο αυτό;