• Σχόλιο του χρήστη 'ANNA KANAKAKH' | 12 Μαΐου 2021, 01:51

    Το σημείο 2 και ο ΟΡΙΖΟΝΤΙΟΣ χρονικός περιορισμός για όλες τις υπηρεσίες ανεξαρτήτως αντικειμένου και ειδικών συνθηκών ακυρώνουν τα λεγόμενα στην αιτιολογική έκθεση του νόμου και δεν συνάδουν με την τεκμηρίωση της Εκθεσης Αξιολόγησης. Επίσης, το διάστημα του 3μηνου δεν προκύπτει από τις αναφερόμενες στην Εκθεση μελέτες και εμπειρογνωμοσύνες. Αντίθετα, μελέτες αποτίμησης από την τηλεργασία σε Μάλτα και Ολλανδία ανέδειξαν ότι οι περιορισμοί πρέπει να ορίζονται στο χαμηλότερο δυνατόν επίπεδο. Σε καμία χώρα από τα 9 case studies της εμπειρογνωμοσύνης δεν έχει εφαρμοστεί τόσο χαμηλό όριο, που καθιστά την τηλεργασία μη ελκυστική τόσο για την υπηρεσία, όσο και για τον εργαζόμενο λόγω του υψηλού κόστους ( διοικητική επιβάρυνση, διευθετήσεις για την θέση εργασίας, προσαρμογή του εργαζομένου και τους περιβάλλοντος του κλπ). Αν ωστόσο υπάρχει κάποια τεκμηριωμένη ανάγκη εφαρμογής ενός ανώτατου ορίου στο επίπεδο νόμου και καθολικά, αυτό μπορεί να ορίζεται αφήνοντας όμως περιθώριο κάποια υπηρεσία να διαφοροποιείται αιτιολογημένα.