• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Γιαννούλης' | 14 Μαΐου 2021, 23:47

    Γενικές παρατηρήσεις και ακολούθως προτάσεις Το νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο και αγνοεί την πραγματικότητα του φυσικού περιβαλλοντος, την σχέση του ζώου με την ανθρώπινη οικογένεια του και το συμβιωτικό περιβάλλον. Είναι και περιβαλλοντικά λάθος, επιβάλλει ακραίες καθολικές διατάξεις επειδή όπως συνήθως στην Ελλάδα δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε το λογικό με μέτρο. Φαίνεται να υπηρετεί τα συμφέροντα των εμπόρων ζώων όχι την σχεση ανθρώπου ζώου , το περιβάλλον και τα δικαιώματα των ζώων. Δεν χρειάζεται να επινοήσει κανείς τον τροχό. Σε όλες τις χώρες, ενδεικτικά Ισπανία, Ιταλία με παρόμοιο φυσικό περιβάλλον και κλίμα, Γαλλία, Γερμανία, ΗΒ, υπάρχει μικρό ή ελάχιστο πρόβλημα αδέσποτων σκυλων. Πάντοτε υπάρχει σε ένα βαθμό, αλλά είναι ελέγξιμο. Γιατί απλώς οι Δήμοι και το κράτος κάνουν το καθήκον τους: πιάνουν τα αδέσποτα, τα διαθέτουν για υιοθεσία, τα στειρώνουν ώστε να μην αναπαρλαγονται, εαν δεν βρουν υιοθεσία. Σε κάποιες η στείρωση απαγορεύεται ακόμη και τότε. Αυτό μπορεί να γίνει και με τον υφιστάμενο νόμο. Εαν δεν το έκανε έως τώρα γιατί θα το κάνει με αυτόν τον νόμο που κυνηγάει φαντάσματα; Σε καμμία σοβαρή χώρα δεν διανοήθηκε ο νομοθέτης να επιβάλλει την υποχρεωτική στείρωση των σκύλων που έχουν ιδιοκτήτη, με την ψευδή δικαιολογία ότι μπορεί ένας περιορισμένων αριθμός ιδιοκτητών να εγκαταλλείψει τα ζώα του αστείρωτα στον δρόμο! θα ξεσηκώνονταν οι πολίτες. Η συντριπτική πλειοψηφία των ιδιοκτηρών όπως και στην Ελλάδα είτε υιοθετεί τα κουτάβια, τα μοιράζεται με τον ιδοκτήτη του ζευγαριού του ζώου, είτε τα διαθέτει για υιοθεσία. Φυσικά πουθενά δεν είναι παράνομο αυτό, εφόσον δεν γίνετα για μεγάλο αριθμό σκυλιών από κάθε πολίτη οπότε πρέπει να κάνει επιχείρηση. Ετσι εξελίσσονται οι ράτσες. Οι κύριοι των σκύλων έχουν απογόνους της γενιάς του σκύλου που αγαπούν και είναι μέλος της οικογένειάς τους, και βελτιώνουν τα χαρακτηριστικά του ενώ άλλοι άνθρωποι βρίσκουν σκυλιά που αναζητούν. Είτε από άλλους ιδιοκτήτες είτε από καταφύγια. Οι έμποροι ζώων δεν διανοούνται να διεκδικήσουν το μονοπώλιο παρεμβαίνοντας στην σχέση και χαρακτήρα κάθε ζώου και κάθε διαφορετικού περιβάλλοντος όπου ζει, με αυταρχικά και αντιπεριβαλλοντικά μέτρα. Ο κύριος του ζωου μονο αποφασίζει εαν και πότε θα στειρώσει το ζώο του με βάση τον χαρακτήρα του τον χώρο που διαθέτει, αν θέλει να έχει απογόνους από αυτό. Είναι αποκλειστικά υπεύθυνος για τα κουτάβια. Και έχει το δικαίωμα και τον τρόπο να τους κάνει ευθανασία επίσης εαν κρίνει. Η εγκατάλλειψη ζώου πρέπει να διώκεται αυστηρά , υπό την προϋποθεση ότι ο μεν ιδιοκτήτης μπορεί να τα διαθέσει ελεύθερα σε όποιον θέλει να τα υιοθετήσει με όποιον τρόπο (δημοσιεύσεις, μέσα κοινωνικής δικτύωσης κλπ) εαν ο ίδιος δεν μπορεί πλεον να τα φροντίζει και οι Δήμοι προσφέρουν υπηρεσίες συλλογής των ζώων με ένα τηλέφωνο που τυχόν ένας ιδιοκτήτης κρίνει ότι δεν είναι σε θέση πλέον να έχει ακι δεν μπορεί να τους βρει ανάδοχο, προκειμένου να τα προσφέρουν αυτοί για υιοθεσία ή να τους κάνουν ευθανασία. Τυχόν πρόβλεψη υποχρεωτικής στείρωσης πιθανότατα θα καταπέσει και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καθώς αντιβαίνει σε βασικά δικαιώματα και ελευθερίες του ανθρώπου και των πολιτών της Ε.Ε. και επιβάλλει δυσανάλογα και βίαια περιοριστικά μέσα στην προσωπική σφαίρα ελευθεριών και συναισθηματικών δεσμών του πολίτη, για την επιτευξη του δηλωμένου στόχου του, ενώ στην ουσία επιδιώκει να δημιουργήσει μονοπώλιο για τους εμπόρους ζώων. Παρατηρήσεις και Προτάσεις ανά θέμα Το νομοσχέδιο είναι λάθος στα ακόλουθα σημεία και προτείνονται οι εξής αλλαγές / προσθήκες. 1. Δεν διαχωρίζει τα είδη των ζώων. Τα σκυλιά είναι μια κατηγορία οι γάτες μια άλλη. Οι ελεύθερες και ημιοικόσιτες γάτες αποτελούν μέρος του φυσικού περιβαλλοντος εδώ και χιλιάδες χρόνια . Ελέγχουν τον υπερπληθυσμό των τρωκτικών και περιορίζουν. Τους χώρους αναπαραγωγής των περιστεριών. Είναι επίσης μέρος της πολιτιστικής κληρονομιάς μας , της καθημερινής εικόνας, των γειτονιών στις πόλεις και τα χωριά. Μπορεί κανείς να φανταστεί τις Κυκλάδες χωρίς γάτες αν στειρωοθυν όλες; Ή την Πλάκα; Την Μονεμβασιά; Την Καισαριανή; ο πληθυσμός τους ελέγχεται απο την διαθεσιμότητα τροφής. Όπου εξαφανίστηκαν λόγω δηλητηριασμενων δολωμάτων για τα ποντικια τα τρωκτικά κατέκλυσαν τον χώρο τελικά . Πρόταση : α. να υποχρεωθούν οι δήμοι να φροντίσουν για καλούς κάδους σκουπιδιών να κλείνουν και να μαζευουν τα σκουπίδια λέγκαιρα πριν γίνουν σωροί. Με οικονομικές ή αστικές ευθύνες των υπευθύνων Δήμων αν δεν το κάνουν. Τα σκουπίδια αποτελούν βασικό λόγο υπερπληθισμού των γατιών. β. Να περάσει στην αρμοδιότητα των Δήμων το δικαίωμα όπου υπάρχει υπερπληθυσμός γατιών να επιβάλλουν αιτιολογημένα στειρώσεις για τον περιορισμό του, με γνώμωνα την περιβαλλοντική ισορροπία και σε την προβλεψη πως καμμία περίπτωση να οδηγούν στην εξαφάνιση των γατών. Οι ιδιοκτήτες των οικόσιτων καθαρά γατιών τις στειρώνουν μόνοι τους πάντα έτσι κι αλλιώς διαφορετικά τους φεύγουν. Είναι αδύνατον να μείνει γάτα σε περιορισμένο χώρο αν δεν στειρωθεί. 2. Είναι αδιανόητη η υποχρεωτική στείρωση των οικόσιτων σκύλων. Ιταλία , Γαλλία, Ισπανία, Γερμανία ενδεικτικά , πουθενά δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Οι ιδιοκτήτες αναπαράγουν εάν θέλουν τα ζώα τους , ειδικά αν είναι καλά ζώα, και διαθέτουν τα κουτάβια για υιοθεσία. Διαδικασία που πρεπει να είναι απολύτως ελεύθερη . Οι ιδιοκτήτες αποφασίζουν και μόνον κρίνουν αναγκαία την στείρωση των ζώων τους . Φυσικά είναι απολύτως υπεύθυνοι για τα κουτάβια. Να δηλωθούν και να τα κρατήσουν, να τα δώσουν για υιοθεσία ή να τους κάνουν ευθανασία σε συνεργασία με τον κτηνίατρο. Έτσι εξελίσσονται οι ράτσες και συνεχίζει η οικογενειακή γραμμή του ζώου που κάποιος αγαπά και είναι μέλος της οικογένειας του Πρόταση . α. Αυστηρός ελεγχος και αυστηροποιηση των ποινών για την εγκατάλειψη ζώων. Γραμμή καταγγελίας και καμπάνια ευαισθητοποίησης των πολιτών σεε συνδυασμό με την καταγραφή των οικόσιτων ζώων με απλό τρόπο. β. Ελεύθερη διάθεση των κουταβιών από τους ιδιοκτήτες με κάθε τρόπο αφού δηλωθούν. γ. Παροχή δωρεάν υπηρεσίας συλλογής και ευθανασίας στους ιδιοκτήτες από τους δήμους εαν κρίνουν ότι δεν μπορούν να κρατήσουν ή να διαθέσουν τα κουτάβια τους. 3. Τα αδεσποτα σκυλιά είναι σοβαρό πρόβλημα γιατί αντίθετα με τις γάτες που κατοικούμε στο ίδιο φυσικό αστικό η ημιαστικο περιβάλλον συμβιωτικά με αμοιβαία οφέλη εδώ και χιλιάδες χρόνια , τα αδέσποτα σκυλιά είναι αγελαία ζώα. Χρειάζονται αρχηγό και οικογένεια . Γίνονται, όταν φτιάχνουν αγέλες πολλές φορές επιθετικά προς τον άνθρωπο ενώ πάλι σε αντίθεση με τις γάτες δημιουργούν σοβαρά προβλήματα καθαριότητας .Εκεί η στείρωση είναι απαραίτητη. Σε κάθε περίπτωση όχι πριν δοθεί σε κάποιον η ευκαιρία να τα υιοθετήσει αν βρεθούν σε καταφύγιο 4. Πρόβλεψη της απαγόρευσης του βασανιστικού για τα ζώα ακρωτηριασμού τους για αισθητικούς λόγους , αυτιά , ουρές , σιελογόνοι αδένες , όπως ισχύει στις περισσότερες χώρες πλεον . Με αυστηρότατες ποινές για τους ιδιοκτήτες και κτηνιάτρους που εφαμρόζουν αυτές τις πρακτικές. 5. Κατάργηση όλων των απαράδεκτών προβλέψεων που ποινικοποιούν την παροχή βοήθειας από κτηνιάτρους σε αδήλωτο ζώο, που αντιβαίνουν κάθε κώδικα ηθικής και δεοντολογίας του επαγγέλματος. 6. Κατάργηση όλων των ανεφάρμοστων προβλέψεων σε σχέση με την υποχρέωση σε άσχετους πολίτες που δεν είναι κύριοι το ζώο να ειδοποιούν τις υπηρεσίες, κοκ. Αυτά τα πράγματα δεν επιβάλλονται δια νόμου, γιατί όλος ο κόσμος θα είναι παράνομος. Είναι υποχρέωση του κράτους και η συνεργασία των πολιτών δεν είναι υποχρεωτική αλλά συνειδητή επιλογή όσων το επιθυμουν. Υποχρέωση του κράτους είναι η ενημέρωση των πολιτών για το πως μπορούν να συμβάλλουν και η παροχή των σχετικών υπηρεσιών από τους Δήμους των οποίων αποτελεί βασική υποχρέωση η φροντίδα και ηα σφάλεια του αστικού περιβάλλοντος: τηλεφωνική γραμμή, υπηρεσία επέμβασης κλπ. 7. Η ίδια υπηρεσία πρέπει να παρέχει τηλεφωνική ή On line υπηρεσία για καταγγελίες βασανισμού ή κακοποίησης ζώων.