• Σχόλιο του χρήστη 'Σ. Βογιατζη' | 20 Μαΐου 2021, 13:20

    Από τα 6 μέλη της επιτροπής μόνο 3 (β,ε και 1 μόνο για τα ιατρικά και όχι για την ευζωία) έχουν άμεση σχέση με το αντικείμενο. Οι υπόλοιποι είναι μόνο για το θέμα της διαχείρισης χωρίς να έχουν γνώση για τις δυσκολίες του εγχειρήματος. Δεν έχω καταλάβει πως έγινε η επιλογή των μελών αυτών. Απαραίτηητη η δημιουργία αστυνομίας ζώων, που θα αποτελείται από εκπαιδευμένους, γνώστες της νομοθεσίας και φιλόζωους αστυνομικούς. Επίσης θα πρέπει και τα σώματα ασφαλείας να ενημερωθούν για τις δυνατότητες που προβλέπει ο νόμος σε περιπτώσεις καταγγελίων και κακοποιήσεων. Σε γενικές γραμμές το νομοσχέδιο είναι προς την σωστή κατεύθυνση. Υπάρχουν ασάφειες ως προς φορέα που θα έχει την ευθύνη υλοποίησης και εφαρμογής του νόμου, και διαφωνώ ως προς τις αρμοδιότητες και την χρηματοδότηση των δήμων(γιατί σπάνια ενδιααφέρονται για το θέμα) οι οποίοι όπως γνωρίζουμε λόγω του αυτοδιοίκητου δεν υπόκεινται σε έλεγχο, ΕΚΤΟΣ αν υπάρχει σαφές και αναλυτικό πλαίσιο ως προς την κατανομή των πόρων και αφαλώς ΕΛΕΓΧΟΣ από τον προϊστάμενο του τμήματος Ζώων Συντροφιάς του Υπουργείου Εσωτερικών. Θεωρώ ότι θα πρέπει να να ληφθεί σοβαρά υπ όψιν η πείρα όσων καθημερινά ασχολούνται με τα αδέσποτα (σωματεία ή εθελοντές) γιατί πολλά από τα σημεία του νομοσχεδίου δεν συμπεριλαμβάνουν την κατοχύρωση για το έργο που παράγουν παρ'όλο που σχεδόν παντού υποκαθιστούν τον δήμο (ειδικά στις περιπτώσεις των αδεσπότων). Ευχαριστώ για την δυνατότητα να συμμετέχω στην διαβούλευση.