• Σχόλιο του χρήστη 'χρυσοβαλαντης' | 7 Νοεμβρίου 2022, 05:49

    Συμφωναμε την αιτιολογικη εκθεση του νομοσχεδίουΚατ’άρθρο ανάλυση αξιολογούμενης ρύθμισηςΣύνοψη στόχων κάθε άρθρου: Αρθρο 67 Μετην προτεινόμενη ρύθμιση παρέχεται η δυνατότητα με κοινή απόφαση τουΥπουργού Εσωτερικών και του κατάπερίπτωση αρμόδιου Υπουργού, κατόπιναιτιολογημένης έκθεσης, να  καθορίζεταιμεγαλύτερο ποσοστό κάλυψης θέσεων απότο προβλεπόμενο στην παρ. 4 του ν.4440/2016 (Α ́224) για λόγους διασφάλισηςεπαρκής στελέχωσης των δημοσίωνυπηρεσιών. Δηλαδη δεν αρκεί το 65% χωρίς αποσπασμένουςκλπ ? Γιατί δεν το κανετε κατευθειαν 90 % το ποσοστό  ?Όπως  κάνατε  και με τον Αρθρο 35 Ν.4735/2020: Το πάσης φύσεως προσωπικό των Δήμων Μυτιλήνης, Δυτικής Λέσβου, Ανατολικής Σάμου, Δυτικής   Σάμου, Βόρειας Κέρκυρας, Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων, Νότιας Κέρκυρας, Αργοστολίου, Ληξουρίου,  Σάμης, Σερβίων και Βελβεντού εξαιρείται από τη διαδικασία συμμετοχής του στους κύκλους κινητικότητας του Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας του ν. 4440/2016 (Α ́ 224) μέχρι την πλήρωση των προβλεπόμενων κενών οργανικών θέσεων των παγίων Οργανισμών Εσωτερικής Υπηρεσίας, όλων ανεξαιρέτως των κλάδων εκάστου των ως άνω Δήμων, σε ποσοστό 90%. ΦΕΚ Α 197)  ?? ή   καλυτερα εξαιρέστε ολες τις  υπηρεσίες από την κινητικότητα  και   να   παρέχεται η δυνατότητα με κοινή απόφαση τουΥπουργού Εσωτερικών και του κατάπερίπτωση αρμόδιου Υπουργού, κατόπιν αιτιολογημένης έκθεσης, να  καθορίζεται  ποιοι  φορείς  συμμετεχουν  στην κινητικοτητα   , Να μην ελπιζει  κανεις  στην  υπηρεσιακη  του εξελιξη .Ή  μηπως  θελετε   να μας πείτε πλαγίως  ότι οποιος  διορίζεται σε μια υπηρεσία  από αυτην  θα παίρνει σύνταξη  να  το εμπεδώσουμε  δηλαδη. Ξεχασαμε ποσούς φορείς έχετε ήδη εξαιρέσει απο την κινητικοτητα ? Αρθρο 35 Ν.4735/2020 , Αρ. 66 Ν. 4722/2020 , Αρ. 67 του ν. 4886/2022, Αρ. 18 του ν. 4821/2021 κλπ. Και να πάψουμε να σχολιάζουμε εδώ μέσα αφού δεν υπολογιζεται η αποψη μας