• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Δουβλέκας-Στρατιωτικός Δικαστής Α΄' | 10 Ιανουαρίου 2024, 11:28

    Συμφωνώ απόλυτα με το προηγηθέν σχόλιο της συναδέλφου κ. Κουδελή, το οποίο προσυπογράφω. Η ενδεχόμενη αντίληψη ότι οι στρατιωτικοί δικαστές δεν μπορούν να διοριστούν έφοροι της δικαστικής αρχής, επειδή δεν έχει ακόμα εκδοθεί ο εκτελεστικός νόμος, τον οποίο προβλέπει η αναθεωρηθείσα διάταξη του άρθρου 96 παρ. 5 Σ, και θα καθορίσει τη βαθμολογική αντιστοιχία μεταξύ αυτών και των λοιπών δικαστικών λειτουργών, παραγνωρίζει το δεδομένο ότι και με το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο υφίσταται βαθμολογική αντιστοιχία μεταξύ στρατιωτικών δικαστών και λοιπών δικαστών, η οποία έχει αποτυπωθεί στο άρθρο 52 του Ν. 2304/95 "Κώδικας Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων", και χρησιμοποιήθηκε άλλωστε για τη διαμόρφωση της σχολιαζόμενης διάταξης και τον προσδιορισμό του βαθμού των στρατιωτικών δικαστών, οι οποίοι κατ' αντιστοιχία με τους συναδέλφους τους της κοινής δικαιοσύνης θα μπορούν πλέον να διορίζονται ως δικαστικοί αντιπρόσωποι. Αν η υφιστάμενη αντιστοιχία μεταβληθεί με την έκδοση του εκτελεστικού νόμο του άρθρου 96 παρ. 5 Σ, εκτιμώ ότι η συγκεκριμένη μεταβολή μπορεί εύκολα να αντιμετωπιστεί εν ευθέτω χρόνω/στο μέλλον, με νέα ρύθμιση. Θεωρώ ότι η συγκεκριμένη παράλειψη της δυνατότητας των στρατιωτικών δικαστών (Β΄) να διορίζονται και ως έφοροι της δικαστικής αρχής καθιστά την προτεινόμενη ρύθμιση εν τινί μέτρω ημιτελή και ανολοκλήρωτη. Σε κάθε περίπτωση, πάντως, οφείλονται ιδιαίτερες ευχαριστίες στην ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών , και ιδιαίτερα στον Αναπληρωτή Υπουργό, κ. Λβάνιο, για την αποδοχή της πρότασης να διορίζονται και οι στρατιωτικοί δικαστές ως εκπρόσωποι της δικαστικής αρχής σε εθνικές/αυτοδιοικητικές εκλογές και ευρωεκλογές, θεωρώ δε ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση, έστω και με τις ατέλειες που αναλύθηκαν, συνιστά ένα πρόσθετο βήμα προς την κατεύθυνση της επιβαλλόμενης από το ίδιο το Σύνταγμα εξομοίωσής τους με τους λοιπούς δικαστές (το οποίο ελπίζω να μη μείνει μετέωρο).