• Σχόλιο του χρήστη 'ανώνυμος' | 8 Δεκεμβρίου 2009, 17:13

    Παρά τις καλές προθέσεις, έχω την εντύπωση πως χρειάζεται λίγη μελέτη ακόμη. 1. Οι αποφάσεις καλό θα είναι να υπάρχουν σε μία κεντρική υπηρεσία. Το Εθνικό Τυπογραφείο θα πρέπει να παίξει αυτό το ρόλο, έτσι ώστε παράλληλα με ό,τι δημοσιεύεται υποχρεωτικά σε ΦΕΚ να υπάρχουν και όλες οι υπόλοιπες αποφάσεις. Με δεδομένη την πληθώρα των δημοσίων υπηρεσιών, είναι αντιπαραγωγικό η δημοσίευση να γίνεται σε διαφορετικά sites (με διαφορετικά formats, μεθοδολογία αναζήτησης, κλπ). Επομένως, μία Κεντρική υπηρεσία, ίσως στα πλαίσια του Εθνικού Τυπογραφείου. 2. Το δεν ισχύουν οι αποφάσεις που δεν έχουν αναρτηθεί μπορεί να είναι πηγή παρεξηγήσεων και δικαστικών/νομικίστικων εμπλοκών. Πώς αποδεικνύεται πως μία απόφαση αναρτήθηκε σε ηλεκτρονική μορφή αν μετά διαγραφεί κατά λάθος; Απαιτείται καλή μελέτη στο στήσιμο έτσι ώστε να μην δημιουργηθούν νομικά προβλήματα. 3. Το άρθρο 5 είναι εξαιρετικά γενικόλογο και μπορεί να δώσει αφορμή να καταστρατηγηθεί το πνεύμα του νόμου. Να ξεκαθαριστεί το πλαίσιο σε σχέση με τι εμπίπτει στους περιορισμούς περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, να μην είναι τόσο ασαφές. Εξάλλου, ό,τι δημοσιεύεται σε ΦΕΚ για παράδειγμα, δεν υπόκειται σε περιορισμούς λόγω προστασίας προσωπικών δεδομένων.