• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΣΙΜΙΚΑΛΗΣ' | 25 Ιανουαρίου 2019, 18:04

    Άρθρο 47 Δικαιοδοσία Σε συνέχεια των παρατηρήσεων που υποβλήθηκαν σχετικά με τα άρθρα 7 και 38, προκειμένου να σταματήσει η πρακτική ορισμένων δικαστηρίων, τα οποία αναστέλλουν τη δίκη, έως ότου καταχωριστεί ή απορριφθεί η αίτηση καταχώρισης μεταγενέστερου σήματος, θα πρέπει να διευκρινιστεί/τονιστεί ότι τα Πολιτικά δικαστήρια είναι αποκλειστικά αρμόδια για να αποφασίζουν επί υποθέσεων προσβολής σήματος όπως επίσης και να αποφασίζουν επί του εύρους της χρήσης των σημάτων. Προτείνουμε την εξής δαιτύπωση: "Τα Πολιτικά Δικαστήρια έχουν αποκλειστική αρμοδιότητα για την εκδίκαση διαφορών που αφορούν προσβολές καταχωρισμένων σημάτων ή αιτήσεων καταχώρισης σημάτων, καθώς και για την εκδίκδαση διαφορών σχετικές με τη χρήση ή/και το εύρος της χρήσης αυτών". Για λόγους σαφήνειας, θα προτείναμε να προστεθεί μια τρίτη παράγραφος που θα καθορίζει ποιες αποφάσεις της Δοικητικής Επιτροπής Σημάτων ή των Διοικητικών Δικαστηρίων είναι δεσμευτικές για τα Πολιτικά Δικαστήρια. Με τον τρόπο αυτό, τα Πολιτικά Δικαστήρια δεν θα μπορούν να αναστείλουν τις εκκρεμείς ενώπιόν τους δίκες, έως ότου ολοκληρωθούν οι διαδικασίες καταχώρισης ή διαγραφής σήματος (άλλωστε αποτελεί κοινό τόπο, ότι το σήμα παράγει όλες τις έννομες συνέπειές του, μέχρι τη τελεσίδικη διαγραφή του). Κατ' αυτόν τον τρόπο θα αποκλείεται η κατάθεση αίτησης διαγραφής κατά του προγενέστερου σήματος, από τον εναγόμενο, με αποκλειστικό σκοπό την παρέλκυση της πολιτικής δίκης. Συνεπώς, προτείνουμε την ακόλουθη διατύπωση: "Οι αποφάσεις της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων ή των Διοικητικών Δικαστηρίων που έχουν αποφανθεί επί των θεμάτων που αναφέρονται στην παράγραφο 1 και υπό την προϋπόθεση ότι έχουν καταστεί τελεσίδικες, δεσμεύουν τα Πολιτικά Δικαστήρια μόνο από το χρόνο της τελεσιδικίας τους".