Αρχική Εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας με την Οδηγία (ΕΕ) 2015/2436 του Ευρωπαϊκού ΚοινοβουλίουΆρθρο 40 – ( Άρθρο 17 της Οδηγίας 2015/2436/ΕΕ) Μη χρήση ως μέσο άμυνας σε διαδικασία προσβολής σήματοςΣχόλιο του χρήστη Μάνος Μαρκάκης | 28 Ιανουαρίου 2019, 07:38
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Ο κανόνας άμυνας του εναγομενου , ορθός από ουσιαστικής σκοπιάς, δεν μπορεί να εφαρμοστεί από δικονομικής σκοπιας. Ποιο Δικαστήριο θα εξετάσει την συνδρομή του λόγου έκπτωσης ένεκα μη χρήσης; Το Πολιτικό Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να το εξετάσει, ούτε παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με την απαγόρευση του Άρθρου 47. Θα πρεπει να ανασταλει η αστικη δικη προκειμενου να τελεσιδικησει η αιτηση εκπτωσης στην Δ.Ε.Σ. και μετα στα Διοικητικα Δικαστηρια (= μακρόχρονες διαδικασίες) ; ετσι ομως ματαιωνονται τα δικαιωματα αμυνας του εναγομενου , ο οποιος πρεπει να μπορει να ασκησει παραδεκτη και νομω βασιμη ενσταση ενωπιον του φυσικου του Δικαστή εν προκειμενω του αστικου δικαστηριου, την στιγμή που αμύνεται . Δηλ. Το Άρθρο 40 είναι πρακτικώς ανεφάρμοστο όσο ισχύει η αυστηρή διάκριση των δικαιοδοσιων κατ’ άρθρο 47.