Αρχική Εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας με την Οδηγία (ΕΕ) 2015/2436 του Ευρωπαϊκού ΚοινοβουλίουΆρθρο 47 – ΔικαιοδοσίαΣχόλιο του χρήστη Μάνος Μαρκάκης | 28 Ιανουαρίου 2019, 15:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μάνος Μαρκάκης' | 28 Ιανουαρίου 2019, 15:47

    Εάν η βούληση του Έλληνα Νομοθέτη είναι πράγματι να χορηγήσει στα Πολιτικά Δικαστήρια δικαιοδοσία παρεμπίπτουσας εξέτασης λόγων ακυρότητας και έκπτωσης των ελληνικών σημάτων (συμφώνως προς την αντίστοιχη από μακρού διατυπωμένη βούληση του Ευρωπαίου Νομοθέτη), ερμηνεία που θα μπορούσε ενδεχομένως να βρει ερμηνευτικό έρεισμα στα προτεινόμενα Άρθρα 40 και 48, τότε προτείνεται η εξέταση της χρησιμότητας αναδιατύπωσης της παρ. 2 -χάριν νομοτεχνικής σαφήνειας- προς την ακόλουθη κατεύθυνση [παρεμπίπτουσα inter partes δικαιοδοσία]: "2.Τα πολιτικά δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία για όλες τις διαφορές σχετικές με την προσβολή σήματος, περιλαμβανομένης της εξέτασης λόγων ακυρότητας και έκπτωσης του σήματος στις περιπτώσεις όπου ο παρών Νόμος ρητά προβλέπει τέτοια δυνατότητα άμυνας του εναγομένου σε εκκρεμή δίκη προσβολής. Η παρεμπίπτουσα διαπίστωση της ακυρότητας ή έκπτωσης του σήματος από το πολιτικό δικαστήριο ενεργεί μόνο μεταξύ των διαδίκων και δεν επηρεάζει την κατάσταση του σήματος στο Μητρώο Σημάτων".