• Σχόλιο του χρήστη 'αργύρης πλέσιας' | 7 Δεκεμβρίου 2020, 02:07

    Άρθρο 31 παράγραφος 12. Εφόσον τίθενται κριτήρια προς βαθμολόγηση, πρέπει να ορίζονται σαφώς ποια είναι αυτά. Η έκφραση ‘πλήρωση των στοιχειωδών κριτηρίων της εργαλειοθήκης της ΕΕ για τις κατασκευές’ δεν ορίζει σαφώς. Προτείνεται να αναφερθούν πλήρως τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη κατά την βαθμολόγηση Άρθρο 31 παράγραφοι 10 και 13 Στο τεύχος Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης, τίθεται ως ένα από τα προβλήματα που επιχειρείται να θεραπευθούν με τις νομοθετούμενες τροποποιήσεις του ν.4412/16, είναι η αντιμετώπιση των ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών. Ένα ‘εργαλείο’ παρέμβασης είναι ο τύπος αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, για την αξιολόγηση της οποίας εισάγεται ο τύπος ΒΟΠ=(120*ε)/(20+ε). Ο τύπος ωθεί την καμπύλη μείωσης της ευαισθησίας στην περιοχή του 60%. Παράλληλα εισάγεται ως γενικός δείκτης βαρύτητας της οικονομικής προσφοράς η τιμή 30%. Οι ανωτέρω δύο ρυθμίσεις είναι αντιφατικές μεταξύ τους και δεν εξυπηρετούν μια σταθερή λογική για την καταπολέμηση των ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών. Με την μία ρύθμιση μειώνεται η βαρύτητα της οικονομικής προσφοράς, ενώ με την άλλη μειώνεται Προτείνεται να εξορθολογιστεί η παρέμβαση με - Την εισαγωγή του τύπου ΒΟΠ= (110*ε)/(10+ε), ο οποίος ωθεί την καμπύλη σε ορθολογικότερο επίπεδο προσφερόμενης έκπτωσης της τάξεως του 50% - Τον ορισμός ως γενικού δείκτη βαρύτητας της οικονομικής προσφοράς την τιμή 20%.