• Σχόλιο του χρήστη 'Φωτης' | 3 Νοεμβρίου 2009, 14:46

    Αγαπητέ κύριε Ιάσονα Χατζηθεοδώρου, μου άρεσε η τοποθέτησή σας αν και νομίζω ότι μια πιό συνοπτική καταγραφή θα βοηθούσε την αναγνωσιμότητά της. Εγώ πάντως την διάβασα και θα σταθώ στο χωρίο "δεν υπάρχει καμμία απολύτως μέριμνα από την πολιτεία για τον ουσιαστικό έλεγχο των ληστρικών όρων δανειοδότησης", το οποίο θεωρώ ότι αποτυπώνει με μερικές λέξεις την ουσία του προβλήματος: Καμία δομική ανασυγκρότηση αλλά μόνον λύσεις πυροσβεστικές. ΑΥΤΗ όμως είναι η βάση της σημερινής οικονομίας: Η ελευθερία των αγορών. Και θεωρείται "προοδευτική" η προσθήκη "με κοινωνική πρόνοια και μέριμνα εκ μέρους της πολιτείας". Η πολιτεία λοιπόν αφήνει τον πόλεμο να εξελίσσεται και απλώς μαζεύει μετά τα πτώματα και τους τραυματίες. Κανείς δεν τολμάει να πει "Ελευθερια των αγορών αλλά με κρατική ΡΥΘΜΙΣΗ ώστε να υπάρεχι προστασία της κονωνίας από την σύμφυτη απληστία των αγορών". Με άλλα λόγια αφήνουμε τις τράπεζες να νοικιάζουν με ληστρικούς όρους τάζοντας λαγούς με πετραχήλια και μετά μοιράζουμε συσίτιο και φιλικά χτυπήματα στην πλάτη επιδεικνύοντας ανθρώπινο πρόσωπο. Τώρα στέλνει τους δανειολήπτες στα δικαστήρια, τους ρώτησε αν έχουν να πληρώσουν δικηγόρους? Το πλαίσο της πιστωτικής δραστηριότητας των Τραπεζών είχε συγκεκριμένες επιπτώσεις, ΓΙΑ ΑΥΤΟ έγινε τίποτα? Ή απλώς θέλουν να είμαστε όλοι για πάντα υπερχρεωμένοι αλλά οριακά, ίσα που να μπορούμε να αποπληρώνουμε, φτάνει να μην ξεπεραστούν τα όρια γιατί τότε θα υπάρχει πρόβλημα... (Πρόβλημα για τις Τράπεζες βέβαια!!).