• Σχόλιο του χρήστη 'Γ.Κ.' | 3 Νοεμβρίου 2009, 18:55

    Για το N. INKA - — 3 Νοεμβρίου 2009 @ 14:24 Το σχέδιο νόμου μπορεί δυνητικά να κριθεί ότι αποτελεί: α. Απαλλοτρίωση περιουσιακού δικαιώματος των τραπεζών χωρίς πλήρη αποζημίωσή τους (άρθρο 17§1 Συντάγματος). -ΓΝΩΜΗ: Έγινε όμως από καταχρηστική άσκηση δικαιώματος{πανωτόκια, παραπλανητικές διαφημίσεις, μονομερή τροποποίηση μόνο προς όφελός τους των συμβάσεων κλπ].Άρα μήπως είναι νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα; β. Προσβολή του δικαιώματος στην περιουσία (άρθρο 1 του α’ πρόσθετου πρωτοκόλλου της «Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» (ΕΣΔΑ). ΓΝΩΜΗ: Βεβαίως αλλά και προστασία της περιουσίας του οφειλέτη από τις δυσμενείς συνέπειες που είχαν για τον οφειλέτη οι ανωτέρω παραβιάσεις. Γιατί δεν υπάρχει ισότητα αντιμετώπισης των μερών; ΤΕΛΙΚΑ Νομίζω δεν πρέπει να εμπλακούμε με τέτοια .Νόμο απλό, ξεκάθαρο στην εφαρμογή του που θα αφορά ΟΛΟΥΣ τους υπερχρεωμένους και θα ρυθμίζει όπως και σε άλλα κράτη τις οφειλές.