• Σχόλιο του χρήστη 'Μανωλόπουλος Ιωάννης' | 8 Μαρτίου 2021, 15:32

    Μερικές παρατηρήσεις. Λύνονται τα περισσότερα τμήματα που ήταν θολ.α 1. Δεν υπάρχει σαφής αναφορά στο κομμάτι φακελου προιόντος στον ΕΟΦ. 2. Δεν υπάρχει το ύψος παραβολου για την αδεια ούτε ότι αν δεν υπάρχει εξελιξη στη αδειοδοτηση μπορεί αυτή μετα την παροδο κάποιων ετων να χανεται ή να πουλιεται. 3. Ο ανθός σε συσκευασία να διευκρινιστεί ότι απαγορεύται να πουλιέται σε πολυσυσκευασία 4. Λείπουνμ οι αναφορές για τον τρόπο διαθεσης εντός Ελλάδας απο τι κλινικές επιτρεπεται και πως θα χορηγείται. Δηλαδη σε ειδικους χωρους? Καπνιστός ανθός επιτρεπεται? Ειδικοτητα ιατρων ή άλλα περι χορηγησης. ΕΚτός Ελλαδα πχ. Λονδίνο υπάρχουν ειδικές κλινικές και ιατροι. 5. Δεν ορίζονται κριτηρια μεταφοράς ως προς αδειοδοτημενους μεταφορείς φαρμακευτικων προιοντων. Εκτός αν εννοείται ότι πρέεπι να υπάρχει ΜΟΝΟ ιδιοκτητος στόλος. Αυτό θα ήταν ανασταλτικο. Τα προιόντα αυτα έχουν μαξιμουμ χρόνο ζωής 18 μήνες μέχρι τώρα (φυτικα προιοντα). 6. Να διατυπθεί ρητα ότι ο φακελος προιοντος είτε ανθος είτε όποια άλλη μορφή πρέπει να είναι πληρης και κατά τον ΕΟΦ. Με όλα εκείνα του νόμου του ΕΟΦ που επισημαίνετε. 7. Δεν έχετε αφήσει τα χωράφια, αν είναι εκτός μονάδας αλλά με συμβαση αν μπορεί κάποιος να δώσει τον ανθό του. Αυτό θα το ήθελαν πολλοι αγορτες, φυσικα μπορεί να έχει επακόλουθα τα φαινόμενα επιδότησης βαμβακιου που όλοι έβαζαν καποτε βαμβακι... Αλλά πιθανα ιδιοκτητης μοναδας να έχει χωραφια και αλλου. Αφηστε το ενδεχομενο να μην είναι τουλάχιστον άλλος ο αγροτης που σπέρνει και μαζευει ανθό προς πώληση σε μονάδα επεξεργασίας αλλά τουλάχιστον αν είναι ιδίας ιδιοκτησίας να επιτρέπεται. Προφανώς, με τις προφυλάξεις μιας κανονικης μοναδας σε μετρα ασφαλειας.