Υπουργείο Ανάπτυξης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΤΑΒΙΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ' | 4 Νοεμβρίου 2009, 13:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η δικαιολογημένη δυσπιστία κάθε πολίτη άρα και η δικιά μου, απέναντι στην ουσία αυτής της διαδικασίας διαβούλευσης, δεν με συγκρατεί από το να την χαιρετήσω, ως σύλληψη, στην πρώτη μου συμμετοχή. Η συμμετοχή είναι δική μας υποχρέωση - αφού μας ζητείται - η διαμόρφωση πολιτικών που θα λάβουν υπόψη τις απόψεις μας το πεδίο της ουσιαστικής κρίσης του νέου πρωτοποριακού αυτού θεσμού. Μια μικρή εισαγωγή - γνωριμία: 1ον: Είμαι υπεχρεωμένος μικροεπιχειρηματίας στον χώρο των γραφικών τεχνών με ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ στον χώρο των ψηφιακών εκτυπώσεων. Η επιχειρηματική μου δραστηριότητα ξεκίνησε το 1994 με εξοπλισμό 1 macintosh και το 2007 έφτασα να έχω εξοπλίσει ΠΛΗΡΩΣ ένα υπερσύχρονο κέντρο ψηφιακών εκτυπώσεων στο Χαλάνδρι, με εξοπλισμό αγοραστικής αξίας άνω των 700000 ευρώ και 10 απασχολούμενους με διάφορες θέσεις εργασίας. (2 Πωλητές - Λογιστής - 3 Γραφίστες - 2 Εργάτες και 2 συνέταιροι ζούσαμε από την επιχείρηση). Το 2006 στην εταιρία εγκρίθηκε ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ. Αυτό για να γίνει όπως γνωρίζετε ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΛΗΡΗ ΕΛΕΓΧΟ της εταιρίας (Ανώνυμη ήταν) (Ισολογισμοί, άδειες ΤΑ ΠΑΝΤΑ). Η πιστοληπτική ικανότητα της εταιρίας στις τράπεζες - ΧΩΡΙΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ - ήταν τότε πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ ΚΑΙ Η ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ. Το 2007 ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ μέσω τράπεζας, η τράπεζα - ενώ είχε εγκριθεί ο φάκελος από την Ε.Ε. - ζήτησε πρόσθετες εγγυήσεις ΑΚΙΝΗΤΩΝ. ΕΡΩΤΗΣΗ: Με ποια λογική η Ε.Ε. ενέκρινε την εταιρία μας ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ για να χρηματοδοτηθεί και η τράπεζα που είχε υποβάλλει τον φάκελο έβαλε προσχήματα? Όταν τελικά υλοποιήθηκε το πρόγραμμα ΞΑΦΝΙΚΑ 4 τράπεζες αποφάσισαν ότι πρέπει να ΜΗΔΕΝΙΣΤΟΥΝ τα πιστωτικά όρια της εταιρίας. Η εταιρία από 1,2 εκ. ευρώ όρια βρέθηκε ΞΑΦΝΙΚΑ με όρια 200000 ευρώ. ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΚΑΝΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΕΙ ΕΧΟΝΤΑΣ ΜΟΛΙΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ 360.000 ευρώ????? Η εταιρία σήμερα απλώς υπολειτουργεί για να καλύψει τις υποχρεώσεις της στην αγορά όσο είναι δυνατόν και προσπαθώ να σώσω το σπίτι που διαμένει η οικογένεια μου με 2 ανήλικα παιδιά και το οποίο προσημειώθηκε για να υλοποιηθεί το συγκεκριμένο επενδυτικό πρόγραμμα. ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Η υποχρηματοδότηση επιχειρήσεων είναι παράνομη; Πόσες εταιρίες έκλεισαν από αυτή την αυθαιρεσία. ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΓΡΑΨΑ ΓΙΑ 2 ΛΟΓΟΥΣ: 1. Πιστεύω ότι είμαι σχετικός με το θέμα. 2.Πιστεύω ότι για το μεγαλύτερο μέρος των πολιτών που βρίσκονται στην θέση μου οι τράπεζες είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ συνυπεύθυνες. Βεβαίως υπάρχουν επιχειρηματίες και καταναλωτές που τα χρήματα που έπαιρναν από τις τράπεζες τα έπιναν στα μπουζούκια και δεν θεωρώ ότι πρέπει να ταυτιστούν οι περιπτώσεις. Με αυτές τις σκέψεις προτείνω τα εξής: 1. ΑΜΕΣΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΕΙΡΕΣΙΑ ΕΞΩΦΛΗΜΕΝΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ! -Είναι κίνητρο για να πληρώσεις. -Αποτελεί παραλογισμό να είναι ο ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ μηχανισμός ΠΟΙΝΩΝ. -Οι επιχειρηματίες μπλοκάρονται για 2-3-5 χρόνια από ΤΙ? Από το να δουλεύουν για να πληρώσουν τις υποχρεώσεις τους? - ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΕΧΕΙ εκτός από ΕΚΔΙΚΗΣΗ η επιβολή ποινών σε ΕΞΟΦΛΗΜΕΝΕΣ υποχρεώσεις. - Ένας επιχειρηματίας που «έπεσε» τι κίνητρο έχει να σηκωθεί και να ξαναπαράγει αν είναι όμηρος; Σε 5 χρόνια διαγραφή κάθε εγγραφής. Καταδίκη σε ισόβια οικονομικά δεσμά πρέπει να γίνετε μέσω ΔΙΚΗΣ. Να προσφεύγουν λοιπόν οι τράπεζες για να επιβάλλουν ΠΟΙΝΕΣ στη δικαιοσύνη, όχι οι πολίτες για να γλυτώσουν από τις ποινές των τραπεζών – ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ. 2.ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ. 3.Η αγορά θα λύσει – όπως λύνει- το θέμα της υπερχρέωσης καταναλωτών, αφού οι ίδιες οι τράπεζες προτείνουν ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ εκπτώσεις για να κλείσουν τις υποθέσεις καρτών και καταναλωτικών δανείων εκεί που δεν έχουν τι να κατάσχουν. Ποιος ο λόγος να κάνει ένας κατεστραμμένος έξοδα –όπως προτείνει το νομοσχέδιο – για να πάει σε δικαστήριο; ΟΥΚ ΑΝ ΛΑΒΕΙΣ ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΜΗ ΕΧΟΝΤΟΣ. Άλλωστε οι τράπεζες γνώριζαν που, πόσο και ποιους χρηματοδοτούσαν με καταναλωτικά και κάρτες και μάλιστα ΜΕ ΛΗΣΤΡΙΚΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ με δικαιολογία τις μεγάλες επισφάλειες. Αν εγώ πιστώσω πελάτη μου, προσφέροντας του τα προϊόντα μου και δεν πληρωθώ, αν δεν έχει τίποτα να του κατάσχω θα βγει κανένας νόμος για αυτό; ΙΣΟΝΟΜΙΑ λοιπόν. Η διαδικασία πτώχευσης ιδιωτών που προτείνετε πρέπει να είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ των καταναλωτών και δεν πρέπει κανείς να οδηγείται αναγκαστικά σε αυτή. 4.ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΕΡΚΕΡΔΩΝ όπως ήδη κάνατε και ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ! Να γίνει μόνιμο αναδιενεμητικό μέτρο. 5.Να μην είναι υποχρεωτική η υποβολή προτάσεων για κρατική ή επιχειρηματική χρηματοδότηση μέσω τραπεζών. Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να συναλλάσσονται με το κράτος και χωρίς την μεσολάβηση τραπεζών. Βεβαίως όποιος επιθυμεί να μπορεί να υποβάλλει ΚΑΙ μέσω τραπεζών. 6.ΣΟΒΑΡΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ οφειλών σε Εφορία και Ταμεία για υπερχρεωμένους στο πνεύμα της ρύθμισης που προτείνετε για τις τράπεζες. - Και χρήματα θα εισπραχτούν που δεν ΜΠΟΡΟΥΝ να εισπραχτούν και ΚΙΝΗΤΡΑ θα δοθούν για να κινηθεί η ξανά η αγορά. 7. ΑΜΕΣΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΙΣΧΟΥΣ ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ. ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΜΑΦΙΕΣ! 8. Πάρτε πίσω τα 28 δις κρατικές εγγυήσεις ή δώστε και στην εταιρία μου 300 εκ. κρατική εγγύηση για δανεισμό για να υπάρχει ΙΣΟΝΟΜΙΑ. ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ: Δεύτερη ευκαιρία σε ανθρώπους της αγοράς που μπορούν να ΞΑΝΑΠΑΡΑΓΟΥΝ, να ΞΑΝΑΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΥΝ, να ΞΑΝΑΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. ΚΑΝΕΝΑΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΣ ΚΛΑΔΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΤΑΙ ΙΣΟΒΙΑ αν έχει αστοχία εκτός των μικρομεσαίων. Και αυτό κοστίζει στην χώρα. Αλλιώς σκεφτείτε πόσοι οικογενειάρχες στην θέση μου – σας βεβαιώ είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ και δεν είναι απατεώνες - θα συνωστίζονται στα βουλευτικά γραφεία για να ζήσουν τις οικογένειές τους. Επίσης σκεφτείτε πώς θα εισπράξετε αύριο ΕΣΟΔΑ!