• Σχόλιο του χρήστη 'Ευάγγελος Πελέκης' | 8 Σεπτεμβρίου 2021, 17:57

    Σε κάθε περίπτωση στο σχέδιο νόμου έπρεπε να ζητείτε η σύμφωνη γνώμη των εκάστοτε ΟΤΑ. Οι φορείς αυτοί που εκφράζουν τος τοπικές κοινωνίες γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα να προασπίζονται την ταυτότητα τους και τους περιβαλλοντικούς όρους που θέλουν να ζήσουν και να αναπτυχθούν. Επίσης οι όλες επενδύσεις γίνονται και προϋπολογίζονται χωρίς να προσμετράται το κόστος επιπτώσεις όταν δεν υπάρχουν υποδομές ύδρευσης και αποχέτευσης, όταν δεν υπάρχει τοπικός πολεοδομικός σχεδιασμός που να προβλέπεται ή να υποστηρίζει με υποδομές τέτοιες μεγάλες επενδύσεις. Η γνωμοδότηση Περιφερειών είναι άφεση αμαρτιών για τις αποφάσεις. Τα περιφερειακά συμβούλια δεν πρέπει να αποφασίζουν με νομικούς όρους, δλδ νομιμότητα ή όχι, αλλά με πολιτικά δεδομένα και υπολογίζοντας την άποψη των τοπικών δημοτικών συμβουλίων. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να διαφυλάσσεται ο χαρακτήρας του περιβάλλοντος και της τοπικής ιδιαιτερότητας και μορφολογίας. Δεν γινεται πχ σε νησιά που δεν υπήρξαν ποτε πόλεις όπως η Μύκονος, ξαφνικά να δημιουργούνται πόλεις/χωριά ξενοδοχεία. Τρελος η κοινοχρησία των κοινόχρηστων περιοχή όπως δάση ή παραλίες σε περίπτωση επενδύσεων ΕΣΧΑΣΕ είναι εκ προοιμίου αν οπχι χαμένες περιπτώσεις σίγουρα προβληματικές. Το θέμα εν γένει δεν ειναι κι άλλη ανάπτυξη αλλά ποιά ανάπτυξη επιδιώκουμε, με τι ύφος και σε ποια κλίμακα ώστε να μι βλάψουμε τη μορφολογία κάθε περιοχής, και το χαρακτήρα κάθε κοινωνίας.