• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ' | 20 Νοεμβρίου 2009, 16:12

    α) Είμαι κάθετα αντίθετος με την πρώτη παράγραφο αφού εάν δοθεί αμνηστία και μάλιστα αναδρομικά, η μελλοντικοί κακοπληρωτές θα ευελπιστούν σε ανάλογη ρύθμιση. β) σχετικά με την τρίτη παράγραφο δεν νομίζω ότι θα πρέπει να δοθεί παράταση από 8 σε 30 ημέρες για επιταγές που εξοφλούνται για την μη εμφάνιση τους στα αρχεία του ΤΕΙΡΕΣΙΑ γιατί ουσιαστικά αυτό δίνει παράταση 22 ημέρες στους κακοπληρωτές και ενθαρρύνει παρόμοιες καταστάσεις σε περίπτωση δε που διατηρήσετε αυτή την πρόταση καλό θα ήταν ο εκδότης της επιταγής να πληρώνει τους σχετικούς νόμιμους τόκους για τις επιπλέον μέρες που καθυστερεί η εξόφληση της επιταγής. γ) σχετικά με την όγδοη πρόταση σας όλοι ξέρουμε πόσο αργή είναι η απόδοση δικαιοσύνης και πόσο χρόνο παίρνουν για να τελεσιδικήσουν οι αποφάσεις και να εκδοθούν, οπότε αυτό θα δημιουργήσει χάος αφού μια προβληματική επιχείρηση θα συνεχίσει να μην πληρώνει για χρόνια, σε περίπτωση δε που διατηρήσετε αυτή την πρόταση καλό θα ήταν η προσφυγή να αφορά μέχρι 3 περιπτώσεις για χρονικό διάστημα 6 μηνών και σε περίπτωση παραπάνω απαιτήσεων για σφράγιση από αυτές να εμφανίζεται στον ΤΕΙΡΕΣΙΑ, άμεσα και χωρίς το χρονικό περιθώριο που προβλέπετε στην τρίτη παράγραφο. δ) σχετικά με την έβδομη πρόταση θα ήταν πιο σωστό όλες τις διαδικασίες να της αναλαμβάνει αυτός που προκάλεσε το πρόβλημα και όχι η τράπεζα σε περίπτωση δε που την διατηρήσετε κρίνω ότι οι δύο μέρες είναι λίγες θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 8 εργάσιμες και με κόστος αφού για αυτή την εργασία θα απασχολούνται κάποιοι υπάλληλοι.