• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ' | 21 Νοεμβρίου 2009, 01:59

    Μπορώ να συμφωνήσω με τα περισσότερα σημεία του σχεδίου νόμου, διαφωνώ όμως κάθετα με το άρθρο 3. Ειναι προφανές ότι η παράταση για την εξοφληση της επιταγής κατα 22 ημέρες ελάχιστα (έως καθόλου) θα βοηθήσει στην μείωση των ακάλυπτων επιταγών για έναν πολύ απλό λόγο. Οτι αυτός που πραγματικά έχει την δυνατότητα και την θέληση να εξοφλήσει την επιταγή, αλλά αδυνατεί να το κάνει κατά την ημερομηνία λήξεως της, θα φροντίσει ερχόμενος σε επαφή με τον δικαιούχο να πάρει μια μικρή παράταση, εκδίδοντας μια νέα και αποσύροντας την παλιά. Αντίθετα πιστεύω ότι η γενικευμένη παράταση του ενός μηνός που δίνεται με το νομοσχέδιο θα δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα στην ήδη προβληματική αγορά. Γιατί στην ουσία το άρθρο 3 του σχεδίου νόμου δεν κάνει τίποτα άλλο από το να επιμηκύνει τον ήδη πολύ μεγάλο χρόνο εξόφλησης των επιταγών που σε πολλές περιπτώσεις ξεπερνά τους οκτώ, εννέα, ακόμα και τους δώδεκα μήνες. Επειδή λοιπόν φοβάμαι ότι θα βρεθούμε σε μια γενικευμένη κατάσταση να μην καλύπτει κανείς εμπρόθεσμα τις επιταγές που έχει εκδώσει αλλά να περιμένει να εκπνεύσει και η παράταση του ενός μηνός που του δίνει ο νόμος (έχοντας και οικονομικά οφέλη από αυτό), προτείνω να ισχύσει η προθεσμία των 8 ημερών (που ισχύει και σήμερα) χωρίς ποινή και εάν καλύψει την επιταγή από την ένατη μέχρι την τριακοστή ημέρα να μπαίνει στον Τειρεσία για μικρό χρονικό διάστημα. Με τον τρόπο αυτό πιστεύω ότι δεν θα γίνει καταχρηση του χρόνου των 30 ημερών από όλους