• Σχόλιο αναφορικά με το άρθρο Άρθρο 10β-Ορισμοί και ειδικότερα η παρ.δ) «αντιπροσωπευτική αγωγή»: Προτείνουμε την αναδιατύπωση με την απάλλειψη της φράσης: “ως ενάγοντα εξ ονόματος καταναλωτών”, ως εξής: "αγωγή για την προστασία των γενικοτέρων συμφερόντων του καταναλωτικού κοινού με σκοπό τη λήψη κάθε αναγκαίου μέτρου, συμπεριλαμβανομένων μέτρων για την παύση ή την απαγόρευση παράνομης συμπεριφοράς των προμηθευτών, χρηματικής ικανοποίησης της ηθικής βλάβης ή μέτρων επανόρθωσης και/ή αποκατάστασης ή αμφοτέρων". Αιτιολογία: Δεδομένου ότι η "αντιπροσωπευτική αγωγή" έρχεται ουσιαστικά να αντικαταστήσει τη συλλογική αγωγή όπως είναι μέχρι σήμερα ορισμένη από το νόμο και για την οποία έχει αναπτυχθεί εδώ και περίπου 30 χρόνια πλουσιότατη νομολογία, θα πρέπει να είναι σαφές ότι αυτή δεν ασκείται από το νομιμοποιούμενο φορέα ως ενάγοντα "εξ ονόματος" των καταναλωτών. Αντιθέτως ασκείται για την προστασία των γενικότερων συμφερόντων των καταναλωτών. Είναι αξιοσημείωτο ότι η Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ κατέχει πολυετή πείρα, ως η μοναδική ένωση καταναλωτών που έχει αξιοποιήσει πλήρως το θεσμό των συλλογικών αγωγών με την άσκηση συνολικά 62 συλλογικών αγωγών (όπως ενδεικτικά: κατά Τραπεζών, Τηλεπικοινωνιακών παρόχων, ασφαλιστικών εταιρειών και πρόσφατα κατά της ΔΕΗ).