Αρχική Νέος Αναπτυξιακός ΝόμοςΔιαδικασίες / μηχανισμοί αξιολόγησης των προτάσεων & έλεγχος υλοποίησηςΣχόλιο του χρήστη ΣΟΥΛΤΑΝΑ ΤΣΙΛΙΑ | 17 Μαΐου 2010, 11:04
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΟΥΛΤΑΝΑ ΤΣΙΛΙΑ' | 17 Μαΐου 2010, 11:04

    1) Θεωρώ ότι η ημερομηνία υποβολής ενός φακέλου για μια επένδυση στον Αναπτυξιακό Νόμο θα πρέπει να είναι μια ανοιχτή διαδικασία και όχι δύο προσκλήσεις τον χρόνο πράγμα που σημαίνει καθυστερήσεις. Οταν ο επενδύτης είναι έτοιμος να υποβάλλει τον φάκελο του και να αξιολογείται άμεσα.. 2) Μετά από τόσα χρόνια εφαρμογής- λειτουργείας του Αναπτυξιακού νόμου και με δεδομένη την κρίση οφείλουμε να κινούμαστε γρηγορότερα και όχι 4 μήνες για να αξιολογηθεί ένας φάκελος, ο χρόνος αυτός είναι απαράδεκτος, θα πρέπει να μειωθεί σε λιγότερο από δύο μνήνες θα έλεγα έναν μήνα. Οι υπηρεσίες αξιολόγησης Θα πρέπει να τρέχουν, να είναι στην υπηρεσία του επένδυτη και όχι το ανάποδο. 3) Δεν καταλαβαίνω την συγκριτική αξιολόγηση. Εχω έτοιμο ένα φάκελο και τον υποβάλλω για αξιολόγηση, αν πληρεί τα κριτήρια και τις προυποθέσεις γιατί να μην αξιολογηθεί άμεσα αλλά να περιμένω τι; μήπως και καποιος άλλος υποβάλλει παρόμοιο επενδυτικό φάκελο για να τους βάλουν δίπλα - δίπλα να δουν ποιος είναι ο καλύτερος; Και αν υποβληθούν δύο φάκελοι για παρόμοιο αντικείμενο δραστηριοποίησης γιατί να μην εγκριθούν και οι δύο στην ίδια περιφέρεια ποιός θα κρίνει τον κορεσμό ένος κλάδου τομέα;