• Σχόλιο του χρήστη 'Γλαράκης Δημήτρης' | 18 Μαΐου 2010, 12:07

    Αγαπητοί, 1. Καλούμασθε να κάνουμε σχόλια και παρατηρήσεις-προτάσεις σε κάτι που δεν γνωρίζουμε με λεπτομέρεια, αλλά με γενικότητες που δεν ευνοούν την προσπάθεια όσων ασχολούμαστε με το αντικείμενο. 2. Θεωρώ λάθος τον χρονικό περιορισμό υποβολής των αιτήσεων σε δύο εξαμηνιαίες περιόδους. Ήταν πλεονέκτημα του 3299 το γεγονός ότι η μελέτη μπορούσε να υποβληθεί όταν ήταν ώριμη η επένδυση και όχι στο τέλος του εξαμήνου.Οι επιτροπές πρέπει να συνεδριάζουν πράγματι κάθε 2 μήνες και να αξιολογούν τα έργα ώστε η απόφαση να είναι άμεση και η υλοποίηση άμεση, αλλιώς θα έχουμε 1 χρόνο υστέρηση της συγγραφής της μελέτης από την έναρξη υλοποίησης του έργου μετά την έκδοση απόφασης που σημαίνει αλλαγές σε πολλά θέματα. 3. Ευελπιστώ ότι η βαθμολόγηση σε διαφορετικές θεματικές ενότητες(μεταποίηση-τουρισμός-εμπόριο-παροχή υπηρεσιών) θα προβλέπει διαφορετικές ομάδες κριτηρίων διαφορετικά θα υπάρξει άνισση μεταχείριση εις βάρος μα΄λλον του εμπορίου και των υπηρεσιών. 4. Θετικό το γεγονός της ένταξης όλων των κατηγοριών επαγγελμάτων και οι εξαιρέσεις θα μπορούσαν για λόγους ευκολίας να δίνονται με τους καινούργιους ΚΑΔ/2008. 5. Συγκριτική αξιολόγηση, μου ακούγεται δύσκολα μετρήσιμο με αντικειμενικά κριτήρια και πολύ φοβάμαι ότι θα δημιουργήσει "γκρίζες ζώνες" αντί να συνδράμει προς την πλευρά της διαφάνειας. Μένει να δούμε λεπτομέρειες για να πούμε περισσότερα. 5. Προτείνω να υπάρχει αναρτημένο στην ιστοσελίδα του υπουργείου και των περιφερειών, αμέσως μετά την ψήφιση του ετήσιου προϋοπολογισμού, το συνολικό ύψος δαπάνης που θα αφορά επιχορηγήσεις επενδύσεων του αναπτυξιακού νόμου από το ΠΔΕ και κάθε 2μηνο που θα βγαίνουν αποφάσεις εγκρίσεων να μειώνεται κατά το αντίστοιχο ποσό ώστε να γνωρίζουν οι υποψήφιοι επενδυτές αν υπάρχουν διαθέσιμα κονδύλια και πόσα σε κάθε περιφέρεια και κεντρικά.