• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ' | 25 Μαΐου 2010, 15:37

    Θα πρότεινα τα ακόλουθα : 1) Ειδική προβλεψη επιπλέον ενίσχυσης για ορεινές και νησιωτικές περιοχές μακριά απο το Κέντρο. Το κόστος μεταφοράς υλικών για νησιά του Β. και Ν. Αιγαίου δεν έχουν σχέση με τα αντίστοιχα για άλλες περιοχές της χώρας. 2) Πρόβλεψη καταβολής των καθυστερημένων δόσεων με τόκο σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής των επιχορηγήσεων 3) Ελεγχόμενα χρονοδιάγραμματα ολοκλήρωσης της αξιολόγης/ολοκλήρωσης του επενδυτικού σχεδίου, με απλοποίηση των παραστατικών και λίστα των δικαιολογητικών που ζητά η υπηρεσία, καθώς όπως είναι ο Ν.3299/2004, μπορεί να ζητήσει πρακτικά ότι θέλει παραπεμποντας το θέμα στις καλένδες 4) Απλοποίηση δικαιολογητικών πχ. εφόσον υπάρχει άδεια  λειτουργίας τι απαιτείται να επαναυποβληθεί έγκριση Μ.Π.Ο. ή άδεια εγκατάστασης 5) Το 5% εαν συνδέεται με εκπλήρωση στόχων, να έχει σχέση με εφικτά στοιχεία και όχι με 6) Να μην είναι δυνατή η μείωση του προϋπολογισμού του έργου, σε ότι αφορά μηχανήματα ή εξοπλισμό, πέραν του 5%  παρά μόνο εφόσον τεκμηριωθεί με στοιχεία απο την αξιολογούσα την επένδυση  επιτροπή (Συμβούλιο επενδύσεων) παρέχει .  Ο βιομηχανικός εξοπλισμός  έχει συνέργειες και δεν σημαίνει πως εαν κάποιος βρήκε ένα "χαμηλού" κόστους μηχάνημα, θα κάνει την ίδια δουλειά με αυτό που έχει επιλέξει ο επενδυτής, ο οποίος σκέπτεται με όρους παραγωγικότητας, κόστους συντηρησης και αξιοπιστίας του εξοπλισμού του 7) Δυνατότητα αναπροσαρμογής του προϋπολογισμού, του εργου κατά 10%, με βάση αλλαγές κόστους και συναλλγματίκών ισοτιμιών.