• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ. Δημ.Κουτσούκης, δικηγόρος' | 22 Δεκεμβρίου 2010, 14:37

    Ι. Η νέα διατύπωση των παρ. 1 και 3 προκαλεί σύγχυση και δίνει την εντύπωση ότι αφίσταται της μέχρι τώρα νομικής αξιολόγησης των συμπράξεων. Με την προσθήκη στην παρ. 1 της φράσης "Με την επιφύλαξη της παρ. 3" κεντρική διάταξη είναι πλέον η παρ. 3 και όχι η παρ. 1. Μέχρι τώρα ο κανόνας είναι η παρ. 1 και η εξαίρεση η παρ. 3. Ομοίως η προσθήκη δημιουργεί προβλήματα και όσον αφορά το βάρος απόδειξης, αφού η διατύπωση αυτή φαίνεται να υποχρεώνει όποιον επικαλείται την εφαρμογή του άρθρου 1 παρ. 1 να αποδείξει και τη μη συνδρομή των προϋποθέσεων εφαρμογής της παρ. 3. Ετσι η διατύπωση αυτή έρχεται σε προφανή σύγκρουση με το άρθρο 4 που ορίζει την κατανομή του βάρους απόδειξης. Ως εκ τουτου πρέπει η προσθήκη αυτή να διαγραφεί. ΙΙ. ΜΕ το σχέδιο νόμου καταργείται η υποχρέωση γνωστοποίησης και των εθνικών συμπράξεων (στις οποίες εφαρμόζεται μόνο ο Ν. 703/1977). Πρόκειται, κατά την άποψή μας, για άστοχη ρύθμιση, διότι το όποιο διοικητικό κόστος υπερκαλύπτεται από την ωφέλεια που είχε ο θεσμός αυτός, ιδίως δε με την εξάρτηση της εγκυρότητας των συμφωνιών από την προηγούμενη γνωστοποίηση στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Ετσι πρέπει να μην καταργηθεί η υποχρέωση γνωστοποίησης για τις εθνικές συμπράξεις.