• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ. Δημ.Κουτσούκης, δικηγόρος' | 22 Δεκεμβρίου 2010, 16:11

    Ενώ στην εισηγητική έκθεση γίνεται ρητή αναφορά ότι υπάρχει και παρ. 4, στο παραπάνω κείμενο δεν υπάρχει τέτοια παράγραφος. Η εισηγητική έκθεση έχει ως εξής: "Στην παράγραφο 4, διατηρείται η δυνατότητα του ΥπουργούΟικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας όπως κατ’ εξαίρεση εγκρίνει τις συγκεντρώσεις που παρουσιάζουν γενικότερα πλεονεκτήματα ή κρίνονταιαπαραίτητες για την εξυπηρέτηση υπέρτερου δημόσιου και γενικότερου κοινωνικού συμφέροντος, ακόμα και αν πρόκειται για συγκεντρώσεις που είχαν απαγορευθεί με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού." Πρόκειται για παραδρομή ή για συνειδητή επιλογή με την οποία, στο πνεύμα των fast truck ενεργειών, επιδιώκεται όλα να τελειώνουν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού; Η τελευταία επιλογή πάντως είναι βλαπτική για τον ανταγωνσιμό. Γιατί δεν θα αναδεικνύονται οι βλαπτικές για τον ανταγωνισμό συνέπειες της συγκέντρωσης και οι επιχειρήσεις θα επικαλούνται τις διισχυριζόμενες αναμενόμενες ευεργετικές συνέπειες της συγκέντρωσης στην επίτευξη γενικότερων οικονομοπολιτικών στόχων.Εξάλλου η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν είναι σε θέση να πάρει αποφάσεις οικονομοπολιτικής φύσεως, που ανήκουν στους Υπουργούς. Επίσης με τη ρύθμιση αυτή, μαζί με άλλες του νομοσχεδίου, κινδυνεύει η ανεξαρτησία της Επιτροπής Ανταγωνισμού.