• Σχόλιο του χρήστη 'Σταματία Σωτηροπούλου' | 23 Δεκεμβρίου 2010, 20:16

    Πέραν των βιομηχανικών, βιοτεχνικών και μεταποιητικών επιχειρήσεων που υπάγονται στις καινοτόμες διατάξεις αυτού του νομοσχεδίου, πρέπει να τύχουν της ιδίας αντιμετώπισης και άλλες δραστηριότητες, οι οποίες θεωρούνται ότι συμβάλουν στην ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας και υπάγονται στο νέο επενδυτικό νόμο, αντιμετωπίζουν όμως τα ίδια προβλήματα με τις εν προκειμένω δραστηριότητες, και η εφαρμογή των διατάξεων που αφορούν κυρίως την περιβαλλοντική αδειοδότηση και σ' αυτές θα είναι κυριολεκτικά σωτηρία σε πραγματικά στραγγαλισμένους αυτή τη στιγμή κλάδους. Είναι γνωστό και αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου ότι το περιβάλλον χρησιμοποιείται πολλές φορές ως μέσον και τροχοπέδη για την λειτουργία και ανάπτυξη πολλών δραστηριοτήτων που αποδεδειγμένα δεν θίγουν το περιβάλλον. Είναι επίσης γνωστό ότι το ΣτΕ φοβούμενο να κρίνει επί της ουσίας επί εκκρεμών αιτήσεων ακυρώσεως τρίτων κατά επιχειρήσεων έχει μεθοδεύσει σειρά τεχνικών τυπικών λόγων για να αποβάλει επιχειρήσεις από τις θέσεις τους, ανεξαρτήτως ουσίας.. Είναι γνωστό ότι τα δικαστήρια της ουσίας, κυρίως ποινικά, όταν αναφέρεται το περιβάλλον και ο κίνδυνος απειλής του, έστω και χωρίς καμμία απόδειξη, δείχνουν υπέρμετρη αυστηρότητα όταν κατηγορούμενος είναι επιχειρηματίας που χωρίς υπαιτιότητά του έμεινε χωρίς άδεια διότι το κράτος καθυστέρησε να την εκδώσει πέραν των νομίμων προθεσμιών. Είχα ξανασχολιάσει χωρίς να δημοσιοποιηθεί ότι επιχείρηση υδατοκαλλιέργειας έλαβε ανανέωση περιβαλλοντικών όρων 3 χρόνια μετά την νόμιμη και εμπρόθεσμη αίτησή της προς την αρμόδια αρχή και κατά το μεσολαβήσαν χρονικό διάστημα ο επιχειρηματίας καταδικάστηκε από ποινικά δικαστήρια σε σοβαρότατες ποινές για λειτουργία χωρίς άδεια. Γι' αυτό, επιτακτική ανάγκη καθίσταται όπως οι διατάξεις της ευχερούς αδειοδότησης επεκταθεί και σε άλλες δραστηριότητες, όπως επί παραδείγματι της υδατοκαλλιέργειας που σήμερα αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα.