Αρχική Πτωχευτικός ΚώδικαςΑΡΘΡΟ ΠΡΩΤΟ – Άρθρο 101 Απόφαση του δικαστηρίου για το άνοιγμα της διαδικασίας εξυγίανσης (ν. 3588/2007)Σχόλιο του χρήστη Συμεών Χατζηαριστεράς | 25 Μαρτίου 2011, 20:43
  • Σχόλιο του χρήστη 'Συμεών Χατζηαριστεράς' | 25 Μαρτίου 2011, 20:43

    Απαιτείται ο νόμος να προσδιορίζει ρητώς το χρονικό σημείο έναρξης της προθεσμίας των τεσσάρων μηνών, καθώς τούτο έχει αποτελέσει σημείο τριβής στη νομολογία. Ενδεικτικό δε του προβλήματος εάν η προθεσμία αρχίζει από την ορκωμοσία του μεσολαβητή ή από τη δημοσίευση της απόφασης στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων αποτελεί το γεγονός ότι παρότι τα δικαστήρια των Αθηνών και της Θεσσαλονίκης έχουν αποδεχθεί το δεύτερο, άλλα Πρωτοδικεία εξακολουθούν να προκρίνουν την πρώτη λύση, όπως π.χ. το Πολ. Πρωτ. Βέροιας σε πρόσφατη απόφαση του. Σε περίπτωση δε νομοθετικής ρύθμισης με επιλογή της κρατούσας νομολογιακά θέσης πρέπει να προβλέπεται η ύπαρξη προθεσμίας δημοσίευσης στο ΔΔΔ, προκειμένου να αποφεύγονται οι υπάρχουσες σήμερα χρονοτριβές, καθώς και να καλύπτεται το κόστος δημοσίευσης από τον υπαχθέντα στη διαδικασία. Απαιτείται δε διευκρίνιση εάν η προθεσμία θα ξεκινά από τη δημοσίευση στο ΔΔΔ ή από τη δημοσίευση στο ΓΕΜΗ. Αναφορικά δε με το θέμα της παρατάσεως ορθώς απλοποιείται η διαδικασία ώστε να μην απαιτείται πλέον η έκδοση δικαστικής απόφασης, θα προσέθετα δε να προσδιορίζεται το απώτατο χρονικό σημείο υποβολής του αιτήματος προκειμένου να υπάρχει επαρκής χρόνος για τις σχετικές δημοσιεύσεις. Θεωρώ δε παντελώς άστοχη την πρόβλεψη υποβολής σχετικού αιτήματος από τον ίδιο τον οφειλέτη, καθώς έγκειται στην αποκλειστική κρίση του μεσολαβητή εάν συντρέχουν λόγοι παράτασης. Μνεία δε πρέπει να ληφθεί και για την περίπτωση του Αυγούστου καθώς δεν πρέπει να υπολογίζεται στις προθεσμίες. Συμεών Χατζηαριστεράς LL.B. (Hons), Cert., LL.M., Δικηγόρος chatziaristeras@de-jure.gr symeon.chatziaristeras@ext.ec.europa.eu