• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΚΙ' | 24 Φεβρουαρίου 2014, 08:34

    Σε παράδειγμα κατά την παρουσίαση του νομοσχεδίου, ο Υπουργός κ. Χατζηδάκης παρουσίασε ότι μεταξύ των και εις το μέλλον απαιτούμενων δικαιολογητικών θα συνεχίσει να παραμένει ο “Κανονισμός” εννοώντας προφανώς τον κανονισμό σχέσεων συνιδιοκτητών του ακινήτου στο οποίο εγκαθίσταται η δραστηριότητα. Οι κανονισμοί ή όποιο έγγραφο που εισάγει π.χ. δουλείες, ουδόλως θα πρέπει να αφορούν το Δημόσιο ή Πιστοποιητές διότι η τήρησή τους παρακολουθείται από τους αντισυμβαλλόμενους τους οποίους και μόνο αφορά. Αυτοί και κανένας άλλος έχουν το απαιτούμενο έννομο συμφέρον να παρέμβουν – εάν το επιθυμούν – για την αποκατάσταση των συμφωνηθέντων εάν αυτά δεν τηρούνται από κάποιον από τους αντισυμβαλλόμενους. Η Δικαιοσύνη δε, είναι η μόνη Συνταγματικά αρμόδια να κρίνει τη τήρηση ή μη συμβάσεων. Εάν μέσω των Υπουργικών αποφάσεων ή των Προεδρικών διαταγμάτων που προβλέπονται στο νομοσχέδιο παρουσιαστεί και πάλι το φαινόμενο της αντιγραφής σε αυτά του υφιστάμενου πλαισίου δικαιολογητικών αδειοδότησης με χορήγηση δικαιώματος στους ιδιώτες πιστοποιητές να κρίνουν και να ερμηνεύουν ιδιωτικές συμβάσεις, η Συνταγματική τάξη ανατρέπεται αλλά και το πιο σημαντικό, τα ίδια περιττά (βλέπε ακριβώς το ανωτέρω παράδειγμα) δικαιολογητικά που ζητούνταν από το Δημόσιο, θα ζητούνται πλέον από τους πιστοποιητές. Αποτέλεσμα, ο επενδυτής να έχει και πάλι υποχρέωση τήρησης σειράς γραφειοκρατικών υποχρεώσεων με επί πλέον κόστος γι αυτόν την αμοιβή του πιστοποιητή. Κέρδος βέβαια για το ίδιο το Δημόσιο θα είναι η απαλλαγή του από απασχόληση υπαλλήλων του και προσωρινό Πολιτικό κέρδος η ψευδεπίγραφη (διότι θα έχει κοντά ποδάρια) απλοποίηση. Συνολικό όμως ισοζύγιο για την Εθνική οικονομία, μηδενικό. Σας καλούμε να αφήσετε την Οικονομία να ανασάνει, αποβάλλοντας επί τέλους οριστικά την αντίληψη να χώνεται το Κράτος και οι τρίτοι (πιστοποιητές) σε θέματα που δεν το αφορούν όπως ακριβώς στο παράδειγμα, αφού με Συνταγματική επιταγή ρυθμίζονται ελεύθερα μεταξύ των πολιτών του.