• Σχόλιο του χρήστη 'Θεοδότα Νάντσου - WWF Ελλάς' | 26 Φεβρουαρίου 2014, 19:36

    [πρβλ. και 26§2] Οι ρυθμίσεις του νομοσχεδίου για την υποχρέωση εχεμύθειας, στον βαθμό που αφορούν περιβαλλοντική πληροφορία, δεν είναι συμβατές με τη Συνθήκη του Άαρχους (ν. 3422/2005) και την Οδηγία 2003/4 «για την πρόσβαση του κοινού σε περιβαλλοντικές πληροφορίες», οι οποίες ρυθμίζουν περιοριστικά τους λόγους εξαίρεσης. Επιπροσθέτως, η πρόβλεψη της δυνατότητας περιορισμού του δικαιώματος πρόσβασης στα έγγραφα αποτελεί σημαντική υποχώρηση από τις αρχές της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης, του δημόσιου συμφέροντος, στις οποίες το νομοσχέδιο αναφέρεται πολλές φορές, ιδίως από την στιγμή που δεν καθορίζει ποια στοιχεία του διοικητικού φακέλου είναι απόρρητα. Τέλος, είναι ιδιαίτερα παράδοξη και η πρόθεση του νομοσχεδίου να ρυθμίσει την πρόσβαση σε έγγραφα ακόμα και στο πλαίσιο δικαστικών διαδικασιών, και μάλιστα με τρόπο που δεν είναι σύμφωνος με την αρχή της ισότητας των όπλων (κατά κανόνα, ο ένας διάδικος –δημόσιο ή ιδιωτική επιχείρηση- θα έχει πρόσβαση στον απόρρητο φάκελο, ενώ ο άλλος μπορεί να αγνοεί την ύπαρξή του) και της δημοσιότητας της διαδικασίας [πρβλ. 23§2 τελευταίο εδάφιο] . Οι ρυθμίσεις αυτές είναι ιδιαίτερα αρνητικές και βέβαια παράδοξες, ιδιαίτερα αν ληφθεί υπόψη η εύνοια του νομοσχεδίου προς τις νέες τεχνολογίες, οι οποίες μπορούν να καταστήσουν την πρόσβαση στα έγγραφα πολύ ευχερέστερη.