• Σχόλιο του χρήστη 'ΗΛΙΑΣ ΚΑΚΙΟΠΟΥΛΟΣ' | 26 Φεβρουαρίου 2016, 15:07

    Στην παράγραφο 2 του Άρθρου 01, με την οποία ρυθμίζονται θέματα παρατάσεων επενδύσεων που υπάγονται στο ν.3908/2011. Προτείνουμε τα εδάφια 2.α.1 & 2.α.2. να μη διαφέρουν όσον αφορά στο χρονισμό της παράτασης, ώστε να διευκολύνεται το σύνολο των επενδυτών, που ούτως ή άλλως, βρίσκονται όλοι σε δυσκολία ολοκλήρωσης των επενδυτικών τους σχεδίων λόγω της πολύ κακής συγκυρίας. Αμφότερες δηλαδή οι παρατάσεις πρέπει να είναι μέχρι και 31.12.2017. Επίσης, στην παράγραφο 2 του Άρθρου 01, με την οποία ρυθμίζονται θέματα παρατάσεων επενδύσεων που υπάγονται στο ν.3908/2011, εδάφιο 2, αναφέρεται ότι ισχύει η 2ετής το πολύ παράταση του επενδυτικού σχεδίου, σύμφωνα με τις ρυθμίσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 8 του Προεδρικού Διατάγματος 33/2011 (Α’ 83), όπως ισχύει. Είναι ανεπαρκής η 2ετής παράταση διότι: •Ο Κλάδος των ΑΠΕ ταλαιπωρείται από εν γένει δικαστικές περιπέτειες και από προσφυγές στο ΣτΕ σε όλη την αδειοδοτική του διαδικασία, κάτι που πολλές φορές σημαίνει και καθυστερήσεις μέχρι και 5 έτη. •Πολλές φορές παρατηρείται εμπλοκή στην έκδοση της Άδειας Εγκατάστασης του έργου ή της Οικοδομικής Άδειας του έργου, κάτι που πάλι οδηγεί σε μακρές καθυστερήσεις και σίγουρα πολύ μεγαλύτερες από τη μέχρι σήμερα πρόνοια καθυστέρησης του επενδυτικού νόμου. •Εν γένει η ανωτέρα βία είναι πολύ συνηθισμένη στον κλάδο των ΑΠΕ ως λόγος καθυστέρησης, διότι πολλά πράγματα δεν είναι στο χέρι του επενδυτή να τα χειριστεί, λόγω της πολυπλοκότητας της νομοθεσίας και των εν γένει διαδικασιών. Έτσι, προτείνουμε να υπάρξει πρόνοια για παράταση «για λόγους ανωτέρας βίας και ρητά για εκκρεμοδικίες σε δικαστήρια της χώρας, ισόχρονες με το διάστημα της εκκρεμοδικίας, όπως αυτό αποδεικνύεται με έγγραφο της γραμματείας του σχετικού δικαστηρίου, ή για καθυστέρηση στην έκδοση της Άδειας Εγκατάστασης του έργου ή της Οικοδομικής του Άδειας του έργου, ισόχρονες με το διάστημα της καθυστέρησης, όπως αυτή αποδεικνύεται από τις σχετικές αιτήσεις του επενδυτή και τις απαντήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών. Στις περιπτώσεις αυτές, δεν ισχύει η παράγραφος 2 του άρθρου 8 του Προεδρικού Διατάγματος 33/2011 (Α’ 83). Η παράταση αυτή δίδεται έπειτα από αίτημα του ενδιαφερομένου επενδυτή.»