• Σχόλιο του χρήστη 'Επαμεινώνδας Χ.' | 12 Μαΐου 2016, 09:40

    Στην παράγραφο 2 του άρθρου 20 κρίνουμε πως θα πρέπει να περιληφθεί η δυνατότητα λήψης προκαταβολής τουλάχιστον κατά 50% της εγκεκριμένης επιχορήγησης. Η δυνατότητα λήψης προκαταβολής με την προσκόμιση εγγυητικής επιστολής από χρηματοπιστωτικό ίδρυμα της Ελλάδας ή του Εξωτερικού, προσαυξημένης κατά 10% κρίνεται απαραίτητη προκειμένου να μπορεί να φτάσει ένα επενδυτικό σχέδιο στην υλοποίηση του 50% του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου χωρίς να απαιτείται η καταβολή του συνόλου της Ιδίας συμμετοχής που αντιστοιχεί στο χρηματοδοτικό σχήμα. Επίσης, θεωρούμε πως από την παράγραφο 2 α του ίδιου άρθρου, θα πρέπει να εξαιρεθεί η υποχρέωση κάλυψης του συνόλου της ιδίας συμμετοχής.Για παράδειγμα εάν επιδότηση έχει καθοριστεί στο 25% και το υπόλοιπο 75% έχει προϋπολογιστεί να καλυφθεί με μακροχρόνιο δάνειο ποιος ο λόγος να έχει εκταμιευθεί το σύνολο του δανείου (ήτοι το 75% της επένδυσης) για ένα έλεγχο που αφορά το 50% και να επιβαρύνεται με τόκους φορέας?