Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 1. Πεδίο ΕφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη Δωδέκατος Βασίλης | 27 Οκτωβρίου 2009, 21:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δωδέκατος Βασίλης' | 27 Οκτωβρίου 2009, 21:19

    O αδελφός διατηρούσε ένα κατάστημα που πούλαγε σάντουιτς και είχε πάρει ένα επαγγελματικό δάνειο 20.000€. Επειδή δεν είχε τις προυποθέσεις (τζίρος) μπήκα ως εγγυητής, όχι με το εισόδημα μου(ήμουν άνεργος τότε) αλλά με το 50% του ακινήτου που είχα (πρώτη κατοικία) μαζί με τον αδελφό μου.Στη συνέχεια οι δουλειές του αδελφού μου δεν πήγαν καλά.Έγινε πλειστηριασμός στον επαγγελματικό εξοπλισμό που είχε αγοράσει.Δηλαδή έκλεισε το μαγαζί.Στη συνέχεια χάνει και το 50% του σπιτιού που είχε σε έναν δεύτερο πλειστηριασμό.¨Εκτοτε δεν ορθοπόδησε, με αποτέλεσμα να τον συντηρώ εγώ, δεδομένου ο,τι είμαι πολύτεκνος.Παράλληλα έχει ασφάλεια της πρόνοιας και πολλά προβλήματα υγείας,πίεση,παχυσαρκεία, και πρόσφατα για λίγο να χάσει την ζωή του (είναι 36 ετών) από πνευμονικό οίδημα. Εν τω μεταξύ εγώ δεν μπορώ να αποπληρώσω το χρέος του δεδομένου ο,τι έχει διπλασιαστεί. (χάνω και εγώ το σπίτι μου)Σε αυτή την περίπτωση, και σε άλλες παρόμοιες, που σίγουρα θα υπάρχουν πολλές, είναι δίκαιο νομίζω να συμπεριληφθεί στις πρόνοιες του νομοσχεδίου και αυτή η περίπτωση.Δεν νομίζω ότι η δραστηριότητα του αδελφού μου να ήταν εμπορική, ωστόσο αν έτσι προβλέπετε να είναι η εν λόγο δραστηριότητα τότε να μπορούν αυτές οι περιπτώσεις ακόμα και αν είναι εμπορικές να μπουν στην τακτοποίηση.