• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ' | 22 Φεβρουαρίου 2017, 11:17

    Για το άρθρο 2: πεδίο εφαρμογής Στην ευκολία με την οποία ελάμβαναν οι πολίτες δάνεια, ωθούμενοι και από τις προτροπές των ίδιων των τραπεζών, σας παρουσιάζω σύντομα περίπτωση δανεισμού φυσικού προσώπου: Λήψη δανείου το έτος 2003 κατονομαζόμενο ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ για την ανέγερση ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ. Η λήπτης κάποια στιγμή το ΕΞΟΦΛΕΙ, με την ευκαιρία πώλησης ΟΙΚΙΑΣ. Η τράπεζα προτρέπει τους συν-δικαιούχους (παιδιά της μητέρας – υπόχρεης στο δάνειο) να το χρησιμοποιήσουν ξανά προκειμένου να βοηθηθούν στις ατομικές επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται, επιχειρήσεις που έχουν έδρα δύο από τα ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ που ανεγέρθηκαν με χρήση του αρχικού δανείου. Η μορφή δανείου που αρχικά είναι ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ, μετατρέπεται στην συνέχεια σε ΑΝΟΙΚΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ή ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΟ στο όνομα πάντα της μητέρας. Θεωρώ λογικό και προτείνω, το ΑΡΘΡΟ 2, με κάποιο τρόπο να περιλαμβάνει και τις περιπτώσεις όπου υπάρχουν ‘’βάρη’’ συν-δικαιούχων, (ή να αφορά και τους συν-δικαιούχους), ή ανεξάρτητα της μορφής του δανείου (ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ, ΑΝΟΙΚΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ, ή ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΟ) να διευκολύνονται οι πολίτες που μπορούν να αποδείξουν ότι υποκρύπτεται δάνειο ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ.