• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΑΤΖΗΙΩΑΝΝΟΥ' | 22 Φεβρουαρίου 2017, 18:22
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Από τις παραγράφους 2α και 2β του άρθρου 9 προκύπτει ότι όταν ο οφειλέτης έχει ακίνητη περιουσία που η αξία της υπερκαλύπτει τις οφειλές του προς τράπεζες ακόμα και οριακά, τότε δεν μπορεί να γίνει μερικό "κούρεμα" αυτών των οφειλών. Επομένως, χωρίς "κούρεμα" οι μηνιαίες καταβολές του οφειλέτη θα παραμείνουν σε υψηλά επίπεδα ακόμα και αν γίνει επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής. Δηλαδή, χωρίς "κούρεμα" οφειλής δυσχερένεται ο σκοπός αυτού του νόμου που είναι "η εξασφάλιση της βιωσιμότητας του οφειλέτη". Κάποιες τράπεζες θα είχαν την πρόθεση κα προβούν σε μικρό κούρεμα εφόσον θα το επέτρεπε ο νόμος, κάτι όμως που δεν προβλέπεται. Μήπως πρέπει να το δείτε;