• Σχόλιο του χρήστη 'Λουκία Μησελίδου' | 22 Φεβρουαρίου 2017, 22:46

    Η επιλογή του Ειρηνοδικείου ως καθ' ύλη αρμοδίου δικαστηρίου στο νόμο 3869/2010 εξέπληξε και συνάντησε κάποιες αντιδράσεις. Οι αντιδράσεις αυτές οφείλονταν στο ότι ο νόμος 3869/2010 συνδεόταν με την πτωχευτική διαδικασία των εμπόρων οπότε αναμενόμενη και προκριτέα θεωρούνταν η υπαγωγή της διαδικασίας στο αρμόδιο για την εκδίκαση της πτωχευτικής διαδικασίας δικαστήριο, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο. Ωστόσο, η επιλογή των Ειρηνοδικείων φαίνεται να υπαγορεύτηκε από πρακτικούς κυρίως λόγους με γνώμονα την απλούστευση και επιτάχυνση της διαδικασίας σε σύγκριση με αυτή που ακολουθείται κατά το πτωχευτικό δίκαιο. Η ανάθεση των υποθέσεων στα Ειρηνοδικεία έγινε τότε σε μια εποχή που συζητούνταν έντονα η κατάργηση των Ειρηνοδικείων. Αντιδράσεις υπήρχαν ακόμη και εξαιτίας της υποστελέχωσης που επικρατούσε στα Ειρηνοδικεία αλλά και γιατί αμφισβητούνταν η αποτελεσματικότητα των Ειρηνοδικών αφενός έναντι του ποιοτικώς και ποσοτικώς τεράστιου φόρτου που θα αναλάμβαναν (150.000 αιτήσεις αναμένονταν να κατατεθούν) σε σύγκριση με το έως τότε περιορισμένο αντικείμενό τους και αφετέρου σε σύγκριση με το γνωστικό επίπεδο των Πρωτοδικών. Σήμερα, μετά από επτά χρόνια εφαρμογής του ο νόμος 3869/2010 θεωρείται μάλλον επιτυχημένος ακριβώς λόγω της απλής και σύντομης διαδικασίας που σε μεγάλο βαθμό εξασφαλίστηκε από τη δικαιοδοτική φύση του Ειρηνοδίκη. Με δέκα εννιά άρθρα ο νόμος για τα κόκκινα νοικοκυριά τότε, με τον ίδιο περίπου αριθμό άρθρων σήμερα ο νόμος για τα κόκκινα επιχειρηματικά, πιο πολύ προσιδιάζει στον νόμο 3869/2010 παρά στην πτωχευτική διαδικασία αφού στοχεύουν και οι δύο στη διάσωση των οφειλετών και την εύρυθμη λειτουργία τους. Για την επιτυχή εφαρμογή του νέου αυτού νόμου είναι κρίσιμο να αξιοποιηθούν οι έμπειροι με το αντικείμενο Ειρηνοδίκες, οι οποίοι τα τελευταία χρόνια έχουν συνδεθεί στην αντίληψη των οφειλετών με την επιτυχή εφαρμογή του νόμου ως προς την ελάφρυνση των χρεών τους.