• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Μήνου - δικηγόρος' | 28 Φεβρουαρίου 2017, 14:16

    Κυρίως προς όφελος των προσφευγόντων ενδιαφερομένων, θεωρώ συμφωνώντας με την πλειοψηφία των γραφόντων, ότι η αρμοδιότητα περί του εν θέματι Νομοσχεδίου θα πρέπει να ανατεθεί στα Ειρηνοδικεία, έναντι των Πολυμελών και Μονομελών Πρωτοδικείων και τούτο διότι: 1) Είναι κοινώς αποδεκτό ότι ο φόρτος των Μονομελών και Πολυμελών Πρωτοδικείων είναι τεράστιος. 2) Τα Ειρηνοδικεία είναι ήδη εδώ και έτη επιφορτισμένα με τα περί του ν. 3869/2010, συνεπώς λόγω αδιαμφισβήτητης συναφείας θα πρέπει να επιφορτισθούν και με τα του παρόντος Νομοσχεδίου. 3) Η ανάθεση των υποθέσεων αυτών στα Ειρηνοδικεία θα εξυπηρετήσει το σκοπό της ταχύτερης απονομής της Δικαιοσύνης, καθώς ο αριθμός τους είναι πολύ μεγαλύτερος ανά την Επικράτεια. Ούτως ή άλλως, ο σκοπός του Νομοσχεδίου είναι η εξυγίανση ορισμένων επιχειρήσεων και η εισροή κεφαλαίων στο τραπεζικό σύστημα συνεπώς απαιτείται ταχύτητα και ευελιξία. 4) Ήδη υφίσταται πίνακας επιτυχόντων του Εισαγωγικού Διαγωνισμού Ειρηνοδικών που προκηρύχθηκε το έτος 2014, απαρτιζόμενος από ικανούς και καταρτισμένους νομικούς, έτοιμους να πράξουν όσα απαιτούνται στα πλαίσια του λειτουργήματός τους. Αυτό συνεπάγεται ότι δεν υφίσταται ανάγκη προκήρυξης και διενέργειας νέου διαγωνισμού (είτε ΕΣΔΙ είτε Ειρηνοδικών)για το σκοπό αυτό, με ότι αυτό συνεπάγεται από πλευράς κρατικών δαπανών, προκειμένου να στελεχωθούν τα Δικαστήρια που τελικά θα επιφορτισθούν με το εν λόγω ζήτημα. 5) Θα συμφωνήσω με όσους έχουν ήδη αναφέρει ότι εφόσον ανατεθούν τα του παρόντος νομοσχεδίου στα Ειρηνοδικεία, θα τελεσιδικούν οι υποθέσεις πιο σύντομα, ενόψει του γεγονότος ότι σε δεύτερο βαθμό επί των αποφάσεών τους, αρμόδια είναι τα Μονομελή Πρωτοδικεία και όχι τα Εφετεία. 6) Οικονομικότερη πρόσβαση από πλευράς των προσφεύγοντων στη Δικαιοσύνη λόγω των χαμηλότερων (σε σχέση με τα Μονομελή καιΠολυμελή Πρωτοδικεία) ελαχίστων δικηγορικών αμοιβών όπως αυτές προβλέπονται από το Νόμο.