• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργια Παναγοπουλου Δικηγορος' | 28 Φεβρουαρίου 2017, 16:29

    Δεδομένου οτι διατηρούμε καθημερινή επαφή με τα δικαστήρια λογω του επαγγέλματος μας, αντιλαμβανόμαστε άμεσα τα κάτωθι: 1) την εκδίκαση τελείως διαφορετικών υποθέσεων (ύλη) απο τα Μονομελή και τα Πολυμελή Πρωτοδικεία της χώρας, συγκριτικά με Τα Ειρηνοδικεία, το οποία ήδη επι επταετία, αναλαμβάνουν κατα κύριο λόγο με πλήρη κατάρτιση και σχεδόν αποκλειστική εμπειρία αντίστοιχες υποθέσεις ρύθμισης οφειλών, λογω της ύπαρξης του Ν. 3869/2010. 2) τη μεγάλη διαφορα κόστους παράστασης ενώπιον Πολυμελούς η Μονομελούς ΠΡωτοδικειου, σε σύγκριση με τη λιγότερο δαπανηρή πρόσβαση ενώπιον του ΕΙρηνοδικειου, στα οποία το κοστος ανέρχεται στο ήμισυ και πλέον. 3) Το ανέφικτο προσδιορισμού δικασιμου, σε χρονικό διάστημα δυο μηνών απο το ΠΟλυμελες η το Μονομελές ΠΡωτοδικειο αντίστοιχα, συγκριτικά με τη δυναμική και τη δυνατότητα των Ειρηνοδικείων, τα οποία έχουν διαμορφώσει υποδομές για την απορρόφηση των αντίστοιχων υποθέσεων του Ν. 3869/2010, καθώς και διενεργήθηκε προς τούτο πρόσφατα διαγωνισμός Ειρηνοδικων, συνεπώς θα δύναται να εκδικάσει τις συγκεκριμένες υποθέσεις στον απαιτούμενο χρονο.