• Σχόλιο του χρήστη 'Χρυσούλα Πολυζώη' | 28 Φεβρουαρίου 2017, 19:58
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Bάσει επίσημων στοιχείων Υπ. Δικαιοσύνης: Πρωτοδικεία: 59.921 (περαιωθείσες) σύνολο στα 3 τρίμηνα 2016 Ειρηνοδικεία: 97.010 (περαιωθείσες) σύνολο στα 3 τρίμηνα 2016 Από τις υποθέσεις αυτές, τα Πολυμελή συζήτησαν 4.147 υποθέσεις τακτικής-εκουσίας-ασφαλιστικών. Με τέτοιους ρυθμούς δεν μπορεί να περιμένει κανείς να υπαχθούν οι υποθέσεις για τον «Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών Επιχειρήσεων», που αναμένεται να ξεπεράσουν τις 100.000, στα Πολυμελή Πρωτοδικεία, ενώπιον των οποίων η διαδικασία είναι σε όλους γνωστό ότι είναι η πιο αργή του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας. Μετά δε τις μνημονιακές δεσμεύσεις (αναθεωρημένο Μνημόνιο Κατανόησης) και τις απαιτήσεις των θεσμών για γρήγορη απονομή της Δικαιοσύνης, οι υποθέσεις του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου, θεωρώ πως πρέπει να δικάζονται από δικαστήρια με μονομελή σύνθεση. Εξάλλου, η εμπειρία των Ειρηνοδικών σε αντίστοιχες υποθέσεις (3869/2010 – Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, Εμπορικές υποθέσεις μέχρι 20.000€, μισθωτικές διαφορές κλπ), είναι ένδειξη εφάμιλλης των Πρωτοδικείων ποιότητας ορθοκρισίας, άρα είναι τα καταλληλότερα, τα ταχύτερα και τα πιο ενδεδειγμένα να αντιμετωπίσουν αυτές τις υποθέσεις.Δυνάμει των ανωτέρω και συνυπολογιζομένης της, κατά κοινή ομολογία, ευκολότερης και οικονομικότερης πρόσβασης του πολίτη στην δικαιοσύνη, μέσω των Ειρηνοδικείων, καθίσταται μονόδρομος η επιλογή του Ειρηνοδικείου ως αρμοδίου Δικαστηρίου για την επικύρωση του εξωδικαστικού μηχανισμού.