• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Ζδραγκας (δικηγόρος)' | 1 Μαρτίου 2017, 11:50

    Η υπαγωγή του ως άνω νομοσχεδίου στην αρμοδιότητα των Πολυμελών Πρωτοδικείων και πολυέξοδη θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αλλά και χρονοβόρα. Έρχεται δε σε άμεση αντίθεση με το δικαίωμα στην ελεύθερη πρόσβαση στη δικαιοσύνη (άρθρο 20 παρ. 1 Συντάγματος) καθώς ο υπερχρεωμένος πολίτης που δε μπορεί να αποπληρώσει τα χρέη του αναζητεί μια ταχεία και οικονομική δικαστική λύση. Αντίθετα, τα Ειρηνοδικεία θα μπορούσαν να στηρίξουν πολυ πιο εύκολα το ως άνω εγχείρημα. Οι ειρηνοδίκες διαθέτουν την κατάλληλη εμπειρία, διότι έχουν χειριστεί πληθώρα παρόμοιων υποθέσεων, όπως ο νόμος για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα, τα δικαστικά έξοδα ειναι λιγότερα και η πρόσβαση του πολίτη σε αυτά ειναι ευκολότερη καθώς επίσης και η εκκαθάριση των υποθέσεων θα γίνεται ταχύτατα. Για όλα αυτά αλλα και για την ενότητα των δυο διαδικασιών (υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα και κόκκινα επιχειρηματικά δάνεια) καθίσταται ενδεδειγμένο να προκριθούν ως αρμόδια για τη δικαστική επικύρωση της σύμβασης αναδιάρθρωσης οφειλών τα Ειρηνοδικεία της χώρας.