• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστίνα Ανδρομιδά' | 1 Μαρτίου 2017, 17:56

    Η ανάθεση της καθ’ύλην αρμοδιότητας για την επικύρωση της σύμβασης αναδιάρθρωσης των οφειλών στο Πολυμελές Πρωτοδικείο είναι εξαιρετικά ατυχής, ενώ καθ’ύλην αρμόδια θα έπρεπε να ορίζονται τα Ειρηνοδικεία, για τους παρακάτω λόγους : 1. Τα Ειρηνοδικεία έχουν ήδη εμπειρία σε ομοίου ενδιαφέροντος υποθέσεις, εννοώντας τις διαφορές του Ν. 3869/2010 (υπερχρεωμένα νοικοκυριά). 2. Τα Πολυμελή Πρωτοδικεία είναι δυσκολότερα προσβάσιμα εν σχέσει με τα Ειρηνοδικεία, διότι εδρεύουν μόνο σε μεγάλες πόλεις. 3. Η συγκρότηση των Πολυμελών Πρωτοδικείων είναι δυσχερέστερη λόγω του αριθμού των δικαστών, που τα συνθέτουν. 4. Τα Πολυμελή Πρωτοδικεία είναι ήδη επιβαρυμένα με υποθέσεις, που καθυστερούν να περαιωθούν, σε συνδυασμό μάλιστα με το ότι οι δικάσιμοι ενώπιόν τους είναι πολύ μακρινές. 5. Τα έξοδα για τους διαδίκους είναι σαφώς πιο αυξημένα ενώπιον των Πολυμελών Πρωτοδικείων. 6. Σε κάθε περίπτωση οι υποθέσεις των κόκκινων δανείων αναμένεται να επιβαρύνουν ακόμη περισσότερο τα Πολυμελή Πρωτοδικεία, που είναι αδύνατον να ανταποκριθούν στον όγκο των υποθέσεων αυτών με τους υπάρχοντες δικαστές. Θα απαιτηθεί ο διορισμός ικανού αριθμού νέων δικαστών, προκειμένου να εκδικάσουν τις εν λόγω υποθέσεις. Δεδομένου όμως ότι η στελέχωση των Πρωτοδικείων απαιτεί την διενέργεια διαγωνισμού στην ΕΣΔΙ, ακολούθως την εκπαίδευση των νέων δικαστών κλπ, γεγονός που απαιτεί σαφώς περισσότερο χρόνο, αλλά και μεγάλο κόστος για την διενέργεια του διαγωνισμού, η πιο άμεση λύση θα δοθεί μέσω της ανάθεσης των υποθέσεων αυτών στα Ειρηνοδικεία και τον, άμεσα και χωρίς περαιτέρω κόστος, διορισμό νέων Ειρηνοδικών, εκ των ήδη επιτυχόντων του τελευταίου διαγωνισμού.