Αρχική «ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ»Άρθρο 12 – Επικύρωση από το δικαστήριοΣχόλιο του χρήστη Ελένη Κουτσοπούλου | 2 Μαρτίου 2017, 18:05
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη Κουτσοπούλου' | 2 Μαρτίου 2017, 18:05

    Προκειμένου να καταστεί ο νόμος αποδοτικότερος στην πράξη θα πρέπει να επαναξιολογηθεί η αρμοδιότητα των Πολυμελών Πρωτοδικείων για την επικύρωση της σύμβασης αναδιάρθρωσης οφειλών. Θα πρέπει να προκριθεί αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων για την εν λόγω επικύρωση καθώς σε αυτή την περίπτωση επιτυγχάνονται τα ακόλουθα: 1. Ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης καθώς συγκριτικά οι δικάσιμοι στα Ειρηνοδικεία είναι σημαντικά συντομότερες σε σχέση με τα Πολυμελή Πρωτοδικεία. 2. Χαμηλότερο κόστος για τους πολίτες καθώς τόσο τα δικαστικά έξοδα είναι μειωμένα στο Ειρηνοδικείο σε σύγκριση με τα έξοδα στο Πολυμελές Πρωτοδικείο, όσο και τα έξοδα μετάβασης είναι μικρότερα καθώς Ειρηνοδικεία υφίστανται σε περισσότερα μέρη ανά την Ελλάδα σε σχέση με τα Πρωτοδικεία και είναι ευχερέστερη η πρόσβαση των πολιτών σε αυτά. 3. Για λόγους ενότητας των διαδικασιών δεδομένης της ομοιότητας της διαδικασίας εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων με το νόμο 3869/2010 που ανήκει στην αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων, θα πρέπει να ληφθεί υπ’όψιν η εξοικείωση και η εμπειρία ήδη 7 χρόνων των Ειρηνοδικών σε συναφείς υποθέσεις. 4. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν ότι η Δημοσιονομική Επιβάρυνση του Κρατικού Προϋπολογισμού είναι κατά πολύ μικρότερη με τον διορισμό Ειρηνοδικών σε σχέση με τον διορισμό ίσου αριθμού Πρωτοδικών.