• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ' | 3 Μαρτίου 2017, 13:39
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Η παράγραφος 14 του αρθ 8 πρέπει να απαλειφθεί. Η εν λόγω εμβόλιμη διάταξη ΑΚΥΡΩΝΕΙ τελείως το όλο σύστημα του Εξωδικαστικού Μηχανισμού, ακυρώνει τον Ειδικό Γραμματέα Ιδ. Χρέους και την αρμοδιότητα του επιλογής συντονιστή, ακυρώνει τον όποιο διαμεσολαβητικό ρόλο του συντονιστή. Δεν είναι κατανοητό για ποιό λόγο, στην κατηγορία των μεγάλων επιχειρήσεων, οι πιστωτές να δύνανται να επιβάλλουν το πρόσωπο του συντονιστή, και μάλιστα χωρίς την όποια συναίνεση του οφειλέτη. Η τοποθέτηση δε της εν λόγω παραγράφου σε άσχετο άρθρο είναι ύποπτη. Επισημαίνω δε ότι όπως δηλώθηκε απο τον άνω Ειδικό Γραμματέα Ιδ. Χρέους, ο νόμος αφορά κυρίως τις Τράπεζες και το Δημόσιο. Αρα ουσιαστικά οι Τράπεζες θα δύναται να επιβάλλουν το πρόσωπο του συντονιστή στις περιπτώσεις μεγάλων επιχειρήσεων.