• Σχόλιο του χρήστη 'Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφπόρο Ανάπτυξη - CISD' | 10 Νοεμβρίου 2017, 14:38

    Με την 2η παράγραφο του εν λόγω άρθρου δυναμιτίζεται όποια θετική πρόθεση του νομοθέτη. Και επειδή δεν πρόκειται για άγνοια της πραγματικότητας, κατανοούμε ότι πρόκειται για μια εμφανή προστασία του ελεγχόμενου. Μια διάταξη που όχι μόνο ευνοεί, αλλά υποθάλπτει την αυθαιρεσία. Αφενός μετατρέπει του ελεγχόμενους σε «κριτές» της αρμοδιότητας του ελεγκτή, σε ερμηνευτές του φύλλου ελέγχου και εφαρμοστές του δικαίου του πεδίου εποπτείας. Προσυπογράφουμε τις αιτιάσεις των σχολίων της WWF υπογραμίζοντας ότι διατάξεις αυτές παρέχουν στους εποπτευόμενους απεριόριστα περιθώρια να παρεμποδίζουν τον έλεγχο κατά το δοκούν, και μάλιστα με οποιονδήποτε μέσο κρίνουν σκόπιμο: π.χ., ακόμα και με τον προπηλακισμό των ελεγκτών, τις απειλές προς αυτούς, την «επιστράτευση» του προσωπικού security ή διάφορων «αυθόρμητα» συγκεντρωμένων ατόμων. Ήδη με το υφιστάμενο κατά πολύ ισχυρότερο νομοθετικό πλαίσιο ανάλογα γεγονότα αποτελούν την καθημερινότητα της πρακτικής στο πεδίο.