• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης Καζούκας' | 11 Φεβρουαρίου 2013, 19:32

    Σχετικά με το παρακάτω έχω τις εξής απορίες … "8. Η Διεύθυνση Σχεδιασμού και Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών." Μέχρι σήμερα σε γενικές γραμμές : α) Τα σχέδια αντιμετώπισης Δασικών Πυρκαγιών εκπονούνται από τους Διοικητές Περιφερειακών Διοικήσεων του Π.Σ. σε συνεργασία με τους τοπικούς Διοικητές υπό την έγκριση της Διεύθυνσης Δασοπυρόσβεσης του Π.Σ. Τα σχέδια αυτά αξιοποιούν και περιλαμβάνουν την τρέχουσα επιχειρησιακή δύναμη καθώς και δυνάμεις των εμπλεκόμενων φορέων της τοπικής αυτοδιοίκησης αλλά και πολιτών (εσκαφείς κτλπ ). β) Το Σ.ΚΕ.Δ. (και όχι Σ.Κ.Ε.Δ.) δηλαδή το Συντονιστικό Κέντρο Δασοπυρόσβεσης λειτουργούσε έως σήμερα με αυτά τα σχέδια που εκπονούνταν από επιχειρησιακούς που γνώριζαν τυχόν ιδιαιτερότητες, ανάγκες και ελλείψεις στο πεδίο. Το ερώτημα μου λοιπόν είναι πώς είναι δυνατόν μία Διεύθυνση : α) η οποία δεν διοικείται από επιχειρησιακούς με εμπειρία στο πεδίο β) δεν διαθέτει την τεχνογνωσία και την επιχειρησιακή εμπειρία μια διεύθυνσης ειδικού σκοπού όπως αυτής της Δασοπυρόσβεσης γ) που επανδρώνεται από πολίτες άνευ εμπειρίας στο πεδίο δ) που το αντικείμενο της ήταν έως σήμερα σε θέματα δασοπυρόσβεσης ήταν να συνεπικουρεί και να αποτελεί τον συνδετικό κρίκο μεταξύ πολιτών και σωμάτων ασφαλείας να διαφαίνεται ή να αφήνεται η υπόνοια ότι υπερκαλύπτει τεχνογνωσία και επιχειρησιακή εμπειρία ετών ; Με αφορμή την ανωτέρα διεύθυνση και όχι μόνο δεν αντιλαμβάνομαι τον σκοπό δημιουργίας ενός μηχανισμού όπως αυτό τού Ε.Σ.Κ.Ε εάν δεν έχει σαν απώτερο σκοπό : α. την γέννηση ενός ποιο ευέλικτου μηχανισμού αντιμετώπισης αναγκών του πολίτη κάτι που δεν μπορεί να γίνει μόνο με την διατήρηση των υπαρχουσών δομών κάτω από ενιαίο τίτλο υπηρεσίας. β. την μείωση του κόστους λειτουργίας του κράτους το όπιο δεν μπορεί να επιτευχθεί άνευ συγχώνευσης / απορρόφησης προηγούμενων δομών του κράτους όταν οι αρμοδιότητες αλληλοκαλύπτονται .