• Σχόλιο του χρήστη 'Παντελής Καλαποθάκης' | 11 Οκτωβρίου 2010, 20:36

    Επανέρχομαι για κάποιες κατ' άρθρο παρατηρήσεις. 1. Εκτός από τις "βλαπτικές χημικές ή άλλες ουσίες" πρέπει να συμπεριληφθούν και οι "ερεθιστικές" δεδομένου ότι από τη χρήση CS, CN και OC και μετά την πάροδο μικρού σχετικά διαστήματος συνήθως δεν προκύπτουν ανιχνεύσιμες βλάβες. 2. Οι ακτίνες δεν εκτοξεύονται αλλά εκπέμπονται. Το ίδιο και τα ηχητικά κύματα και γενικότερα ενέργεια που εκπέμπεται από συσκευές σε οποιαδήποτε μορφή, ποσότητα ή στάθμη έτσι ώστε να προκαλεί βλάβη ή περιορισμό της ικανότητας αντίδρασης σε πρόσωπα ή φθορές σε πράγματα (βλέπε zappers, TAZER, L/RADS, DEWs και λοιπά όπλα νέας τεχνολογίας). 3.  Ξεχάσαμε τους διηπειρωτικούς πυραύλους (αστειεύομαι). Νομίζω ότι μία παραπομπή στους καταλόγους όπλων, πυρομαχικών και πολεμικού υλικού των παραγράφων 1β΄και 2 του άρθρου 296 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως αυτή έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα, θα βοηθούσε σημαντικά. 4.  Γιατί η ειδική αναφορά στα όπλα τύπου FLOBERT; Δεν καλύπτονται από τον ευρύτερο ορισμό των κυνηγετικών; Πάντως στη χώρα προέλευσής τους κατατάσσονται επίσημα στην κατηγορία "όπλων κήπου" (carabine de jardin), είναι φυσικά από πλευράς ισχύος παντελώς ακατάλληλα για κυνήγι και προορίζονται σχεδόν αποκλειστικά για εξολόθρευση επιβλαβών τρωκτικών σε κήπους και αγρούς. Δεδομένου ότι η μετατροπή σε πυροβόλο όπλο ισχυρότερου διαμετρήματος είναι πολύ δύσκολη λόγω του ότι είναι όπλα περιφερειακής πυροδότησης και η κατασκευή τους στερείται της απαιτούμενης στιβαρότητας, θα μπορούσε να εξετασθεί η κατάταξή τους σε κατηγορία με επίπεδο ελέγχου αντίστοιχο με αυτό των αεροβόλων. 5.  " ... όταν χρησιμοποιούνται για θήρα φέρουν συνολικά μέχρι τρία (3) φυσίγγια και δεν δύναται να δεχθούν περισσότερα από τρία (3) φυσίγγια". Νομίζω ότι θα έβαζε τα πράγματα στη θέση τους σχετικά με τα σκοπευτικά και τους μειωτήρες. 6.  Δεν είμαι ειδικός αλλά μήπως στον έλεγχο των πτηνών, εκτός από αεροδρόμια πρέπει να προβλεφθούν και ελικοδρόμια καθώς και χώροι προσθαλάσσωσης / αποθαλάσσωσης υδροπλάνων; 7. "μή πυροδοτημένα καψύλλια, μη πυροδοτημένοι καψυλλιωμένοι κάλυκες" νομίζω ότι είναι ορθότερο. 8. "... τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν όπως είναι ή να βληθούν με όπλα ευθυτενούς ή καμπύλης τροχιάς ή να εκτοξευθούν." (βλέπε οπλοβομβίδες, ρουκέτες κλπ). 9. Οι πυρίτιδες κατατάσσονται στα πυρομαχικά ή στα εκρηκτικά; 10. «ζ. Φυσίγγια κυνηγετικών όπλων, είναι αυτά τα οποία πέραν των απαραίτητων προωθητικών υλικών, περιέχουν βύσμα και χόνδρους (σκάγια) ή ψήφους (σφαιρίδια) ή ένα (1) μόνο αδρανές βλήμα (μονόβολο). 11. "η. Μέρος όπλου, είναι κάθε απάρτιο ή συγκρότημα απαρτίων ειδικά σχεδιασμένο και απαραίτητο για τη λειτουργία του, συμπεριλαμβανομένων του κορμού – βάσης, της κάννης, της θαλάμης, του κλείστρου ή κινητού ουραίου, του βυκίου και του γεμιστήρα του". 12. Ο γεμιστήρας δεν είναι απαραίτητος για τη λειτουργία του όπλου σύμφωνα με την παρ. 1α του άρθρου 1. Αλλά ακόμα και αν είναι, τότε δεν είναι ο εφεδρικός γεμιστήρας. Αν πρέπει οπωσδήποτε να χαρακτηρισθεί μέρος όπλου πρέπει να γίνει κατ' εξαίρεση. 13. Στα ουσιώδη μέρη του όπλου περιλαμβάνεται διεθνώς και ο υποδοχέας - σκελετός ενιαίος ή διαιρούμενος (ο όρος κορμός - βάση παραπέμπει σε παρελκόμενο πολυβόλου). 14. ". Ανταλλακτικά όπλου, είναι μεμονωμένα απάρτια, συγκροτήματα απαρτίων ή μέρη, προοριζόμενα να χρησιμεύσουν σ’ αυτό για την αντικατάσταση αντίστοιχων ομοίων, λόγω διαφόρων αιτιών." Νομίζω ότι έτσι αποδίδεται ορθότερα. 15. "ια. Εξαρτήματα όπλου, είναι κάθε ένα από τα συμπληρωματικά αυτοτελή όργανα ή συγκροτήματα τα οποία είναι τοποθετημένα ή προσαρμόζονται σ’ αυτό και δεν είναι απαραίτητα για τη λειτουργία του". Φυσιολογικά εδώ ανήκουν και οι γεμιστήρες. 16. "Η απλή αφαίρεση μερών ή εξαρτημάτων όπλων, δεν αποτελεί ουσιώδη έλλειψη και αυτά θεωρούνται λειτουργούντα". Όσον αφορά τα εξαρτήματα συμφωνώ. Όσον αφορά τα μέρη όμως υπάρχει πρόβλημα αφού εξ ορισμού είναι απαραίτητα για τη λειτουργία του όπλου και η απλή έστω αφαίρεσή τους τα θέτει εκτός ορίων της παρ. 1α του άρθρου 1. Είναι δυνατόν να θεωρείται λειτουργούν ένα όπλο που του έχει αφαιρεθεί η κάνη; Αντιλαμβάνομαι ότι κάτι προσπαθείτε να διασφαλίσετε αλλά είμαι σίγουρος ότι υπάρχει ορθότερος τρόπος να το επιτύχετε. 17. Δεν ξέρω αν ωφελούν τελικά αυτοί οι ορισμοί. Πάντως οι κατηγορίες των πυροβόλων όπλων διεθνώς έχουν ως εξής: Α. Ως προς το κοίλο της κάνης: Λειόκανα και ραβδωτά. Οι ορισμοί είναι αυτονόητοι. Β. Ως προς την όπλιση/τροφοδοσία: Εμπροσθογεμή όσα έχουν μόνιμα φραγμένο το πίσω μέρος της κάνης, τροφοδοτούνται από το στόμιο απευθείας με συστατικά βολής και διαθέτουν μία ή περισσότερες κάνες. Ανάλογα με τον τύπο πυροδότησης του μηχανισμού όπλισης διακρίνονται περαιτέρω σε φυτιλίου, τσακμακόπετρας ή καψυλλίου. Οπισθογεμή όσα διαθέτουν κάποιας μορφής κλείστρο για τη φραγή του πίσω μέρους της κάνης κατά την πυροδότηση, διαθέτουν μία ή περισσότερες κάνες με θαλάμη, τροφοδοτούνται με φυσίγγια και η όπλιση και τροφοδοσία τους γίνεται μετά την κάθε βολή από το χρήστη χωρίς να διαθέτουν αποθήκη ή γεμιστήρα. Επαναληπτικά οπισθογεμή κατά τη διαδικασία ανοίγματος του κλείστρου από το χρήστη ταυτόχρονα και αυτόματα οπλίζουν απορρίπτοντας τον άδειο κάλυκα εάν υπάρχει ενώ κατά το κλείδωμα του κλείστρου επανατροφοδοτούν τη θαλάμη με φυσίγγιο. Συνήθως διαθέτουν μία κάνη. Ετερογεμή οπισθογεμή (CHAIN GUNS - τύπου GATLING) όσα διαθέτουν αποθήκη ή γεμιστήρα φυσιγγίων ή δέχονται ταινία φυσιγγίων και απορρίπτουν τον άδειο κάλυκα, επανοπλίζουν, επανατροφοδοτούν και πυροδοτούν αυτόματα με τη βοήθεια χειροκίνητου, ηλεκτρικού ή υδραυλικού ανεξάρτητου μηχανισμού. Διαθέτουν μία ή περισσότερες κάνες και εκτελούν μεμονωμένες βολές ή ριπές. Ειδική κατηγορία πρώιμων ετερογεμών οπισθογεμών όπλων είναι τα περίστροφα. Αυτογεμή οπισθογεμή όσα διαθέτουν αποθήκη ή γεμιστήρα φυσιγγίων και αφού αρχικά οπλίσουν και τροφοδοτήσουν το πρώτο φυσίγγιο με ενέργεια του χρήστη στη συνέχεια απορρίπτουν τον άδειο κάλυκα, επανοπλίζουν και επανατροφοδοτούν αυτόματα μετά από κάθε βολή, εκμεταλευόμενα τις δυνάμεις που δημιουργούνται κατά την πυροδότηση του φυσιγγίου. Συνήθως διαθέτουν μία κάνη. Διακρίνονται περαιτέρω σε αυτόματα (με μηχανισμό σκανδάλης που επιτρέπει την εκτέλεση ριπών) και ημιαυτόματα (με μηχανισμό σκανδάλης που επιτρέπει μόνο την εκτέλεση μεμονωμένων βολών με κάθε πίεση της). Ο μόνος λόγος που παραθέτω όλα τα παραπάνω είναι για να σας δείξω πόσο υπεραπλουστεύετε με τις τεχνικές ερμηνείες που δίνετε. Και είμαι σίγουρος ότι κάτι ξέχασα.