• Σχόλιο του χρήστη 'Μ.Κ.' | 7 Ιανουαρίου 2020, 14:02

    Πιστεύω μέχρι τώρα δεν έχει ληφθεί υπόψη από κανέναν, ότι α) πριν την εφαρμογή των πανελλαδικών εξετάσεων, στη σχολή Αξιωματικών μπορούσε να εισέλθει κάποιος μέχρι την ηλικία των 35 ετών β) ότι στους διαγωνισμούς π.χ. του 1999 το Π.Σ. πήρε πτυχιούχους ηλικιακά μέχρι 30 ετών ως πυροσβέστες στο βαθμό, τότε: 1.Υπάρχει μία αδικία που κάποιοι πτυχιούχοι στο Π.Σ. κατετάγησαν απλοί Πυροσβέστες και με δικά τους μέσα και κόπο έγιναν Αξιωματικοί, ενώ άλλοι πτυχιούχοι έγιναν κατευθείαν Αξιωματικοί, με απευθείας εισαγωγή στη σχολή Αξιωματικών ..Γιατί? 2.Όταν κάποιος διορίστηκε σαν πτυχιούχος 30 ετών πυροσβέστης, στα 60 του χρονών, δεν συμπληρώνει 35ετία (ούτε με το στρατό). Δε πρέπει να να γίνει κάτι? Πως θα κλείσουν 35 ετία αυτοί?Αλλαγή των ανώτερων ορίων ηλικίας για πτυχιούχους? 3. Όταν κάποιος εισήλθε στη σχολή Αξιωματικών σε ηλικία 35 ετών νόμιμα, 60 ετών θα έχει μόλις 25 χρόνια Αξιωματικός (μείον 3 της σχολής συνολικά 22 χρόνια Αξιωματικός.).Πώς θα προλάβουν να προαχθούν αυτοί? δεν δικαιούνται ισότητα στην διεκδίκηση της Ιεραρχίας? Εφόσον το σύστημα επέτρεπε την εισαγωγή στη σχολή Αξιωματικών σε ηλικία 35 ετών, δεν έπρεπε να τους δίνει ίσες ευκαιρίες για εξέλιξη και προαγωγή? Ίσα δικαιώματα και ευκαιρίες για όλους.